PAG. 6
SECCION: INF. GRAL.
CINTILLO: LOS HECHOS Y LOS MITOS
CABEZA: Los maquiavelicos
CREDITO: Gustavo Hirales*

Analizabamos el viernes el fenomeno, sin duda sorprendente, de la
tumultuosa reaparicion en la escena politica de figuras publicas que
fueron y que, por lo que se ve, quieren seguir siendo. Estos personajes,
es evidente, no estan dispuestos a acatar, para nada, la sentencia "dejad
que los muertos entierren a sus muertos" y, por el contrario, como almas
en pena se empenan en seguir torturando el cerebro y el corazon de los
vivos. Hay algo en comun entre estos personajes, mas alla del hecho de
haber sido y y
a no ser?
Es decir, que es lo que identifica, ante la opinion publica, a gente como
Alfonso Corona del Rosal, Luis Echeverria, Fernando Gutierrez Barrios y,
en el extremo, Manuel Camacho? Muy probablemente lo siguiente: un
maquiavelismo que, a veces por encima de sus personales voluntades, se les
impone y los marca de un modo dificilmente reparable. Maquiavelismo, por
cierto, en un doble sentido, tanto el del politico que pone, por encima de
otros intereses y razones la llamada "razon de Estado", como la del aquel
"astuto, maniobrero y enganoso".
Dice el diccionario de Bobbio que maquiavelismo es una expresion utilizada
para indicar una manera de actuar (tanto en politica como en otros ambitos
de la vida social) falsa y sin escrupulos, que implica el uso, mas que de
la violencia, del fraude y del engano. "Maquiavelico se considera en
particular a quien hace creer que su conducta se inspira en principios
morales y altruistas, mientras que en realidad persigue fines egoistas".
Lo anterior es perfectamente aplicable, sin duda, no solo a las figuras
que analizamos, sino a la mayor parte de los politicos mexicanos de la
vieja guardia, formados en la escuela hipocrita de que la mano izquierda
no ve lo que hace la derecha o, para ser mas precisos, la retorica
"revolucionaria" de dientes para afuera, los negocios y desenfrenos
personales hacia adentro. Hace unos dias tuve la oportunidad de ver, en la
television, la pelicula mexicana La Sombra del Caudillo, y entonces
comprendi por que
duro mas de 20 anos enlatada; exhibe crudamente, sin tapujos, los habitos,
codigos y constumbres de una clase dominante que, desde las etapas mismas
de su gestacion, apenas concluidas las batallas de la revolucion, se
entrego sin remilgos al patrimonialismo mas inescrupuloso y al trafico de
ideas e ideologias. Una clase politica capaz de cualquier cosa, el crimen
mismo, si de por medio estaba el poder y sus privilegios. Todo arropado
bajo la justificacion de la imponderable "razon de Estado".
Por supuesto que no todos los politicos mexicanos eran de este talante, e
incluso quienes si lo eran, en medio y a traves de la corrupcion, los
crimenes politicos, las traiciones y las claudicaciones, fueron capaces de
crear o de contribuir a crear las instituciones y los espacios de un
Estado y una sociedad cada vez mas modernos y civilizados. Un Estado y una
sociedad que crecen y maduran, por momentos, en medio de ambientes
borgianos, hamletianos. Y sin duda muchas de las taras y rezagos de los
que ahora
 damos cuenta tienen su raiz en este magma "revolucionario" de nuestros
 origenes.
Entonces, Luis Echeverria "rompe el silencio". Y unos cuantos despistados
se rasgan las tenues vestiduras porque, segun esto, con sus declaraciones
el ex presidente estaria rompiendo "reglas de oro" que el sistema politico
mexicano impone a los ex primeros mandatarios. Pero en esto Echeverria
tiene razon el preguntar, cuales reglas?, quien las impuso? En el mejor de
los casos, la regla aludida (no escrita) tiene que ver con dos cosas: a)
que el ex mandatario guarde respetuosa distancia frente al gobierno
 de quien lo sucede en el cargo, en este caso, Echeverria frente a Lopez
 Portillo y b) que no intente inmiscuirse en cuestiones que compete
 resolver a los sucesivos gobiernos.
El punto no es, me parece, si Echeverria tiene derecho o no a criticar a
Salinas. Eso esta fuera de duda. El punto es lo acertado de la critica, la
autoridad que se posee para criticar y, sobre todo, el sentido de la
critica. Que dijo Echeverria al respecto? Entre otras cosas, que Salinas
"dejo el pais hecho un desastre", que todo lo hizo Salinas por un afan
reeleccionista y por sus ambiciones de ser presidente de la Organizacion
Mundial de Comercio, que Salinas era el culpable de la muerte de Colosio,
que los ex presidentes debian explicarse ante la opinion publica,
etcetera.
Como sabe Echeverria que Carlos Salinas queria reelegirse? No lo dice, y
la opinion publica no tiene ningun dato cierto, de que en efecto el ex
mandatario haya alentado esas pretensiones. Lo unico que hay al respecto
es un desplegado firmado por una semiclandestina asociacion de
comerciantes de La Laguna, que no tuvo practicamente eco en parte alguna
del pais. Ante el rumor, el entonces secretario de Gobernacion, Fernando
Gutierrez Barrios, hizo una declaracion publica, en nombre del presidente,
donde se
desmentia la pretension. Pero ademas, Salinas declaro a ciertos
periodistas, por esos dias, no solo que no abrigaba tales ambiciones, sino
explico las razones por las cuales, hacerlo, era imprudente, aberrante y
antihistorico. Todo lo demas, como dice Sergio Sarmiento, es la pretension
de poder leer la mente de los demas.
La ambicion cego a Salinas? Tal vez, y la prueba mayor de esto fue que
durante un buen rato hizo que el pais se moviera, financieramente, en el
filo de la navaja. Pero, mas alla de la estimacion practicamente unanime
de que el peso estaba peligrosamente sobrevaluado, y de que en algun
momento de 1994 habia que devaluar, no hay acuerdo en cuanto a si la
devaluacion hubiera sido tan traumatica, en caso de que no se hubieran
agolpado los dramaticos hechos politicos de ese ano.
Pero, en el caso de Echeverria, existen varios testimonios de que en
efecto el si alento ambiciones reeleccionistas, a tal grado que Jesus
Reyes Heroles, en ese entonces presidente nacional del PRI, se sintio
obligado a ponerle un hasta aqui publico; lo que hizo, segun testimonios,
con gran disgusto del entonces Presidente de la Republica.
Manana continuamos con el tema.
*Politologo.
.