SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 15
BALAZO: DEBERAN ENTREGAR UNA NUEVA CONTESTACION EN LOS SIGUIENTES 15 DIAS
CABEZA: Amplia Madrazo su demanda, via controversia
constitucional contra Lozano y el Ejecutivo

El gobernador de Tabasco, Roberto Madrazo Pintado, por medio de sus
representantes legales, entrego ayer a la Suprema Corte de Justicia de la
Nacion (SCJN) la ampliacion a la demanda, via controversia constitucional,
interpuesta en contra del procurador general de la Republica, Antonio
Lozano Gracia y el Ejecutivo Federal.
Su abogado, Marco Tulio Ruiz Cruz, senalo que dicha ampliacion es
consecuencia del escrito de respuesta que la PGR envio al ministerio
instructor, Jose Vicente Aguinaco Aleman, en la que se refuta cada uno de
los causales de sobreseimiento que solicito la institucion, en los que se
revelan hechos nuevos. Las partes demandas, dijo, deberan entregar una
nueva contestacion en los siguientes 15 dias.
En un escrito dirigido a Aguinaco Aleman, tambien presidente de la SCJN,
Ruiz Cruz rechaza la "dolosa e interesada manipulacion que la PGR ha
hecho, al afirmar que la demanda de controversia constitucional menoscaba
su autoridad y atenta contra el sistema federal y el principio de division
de poderes. Decidimos hacer la ampliacion de la demanda en el ejercicio de
derecho que nos asiste".
Ademas, agrego, se sustenta en el "principio de la supremacia
constitucional y en el fortalecimiento de la cohesion entre las
instituciones republicanas que componen el pacto federal".
Luego de presentar los documentos de ampliacion en la Oficialia de Partes
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, subrayo que "nos oponemos a
que la PGR, convertida en juez y parte, califique **a priori** como
oscura, confusa, contradictoria e infundada la demanda de controversia
presentada por el gobierno de Tabasco", puesto que "estos prejuicios que
la denigran, violentan el respeto que toda entidad publica debe a nuestro
marco juridico", a la SCJN y a la Constitucion.
Asi, sostuvo que la Procuraduria General de Justicia del estado de
Tabasco, conforme a derecho, es la unica competente para conocer de la
demanda del Partido de la Revolucion Democratica (PRD), mismo que acuso a
Madrazo Pintado de peculado y otros ilicitos cometidos durante su
campana.
Es necesario, agrego, "alertar a la opinion publica" para que no se deje
sorprender por el ex candidato del PRD a la gubernatura en esa entidad,
Andres Manuel Lopez Obrador, quien en su ultima ampliacion a la denuncia
presentada en la PGR, "se fusilo" parte de lo que en primera instancia ya
habia puesto a disposicion del Ministerio Publico Federal.
De esta forma, indico que la demanda de controversia constitucional se
presento de buena fe: "Reconocemos aquellas partes del escrito de
contestacion de la PGR fundadas en argumentos legales y no en prejuicios
partidarios, y que repudiamos los actos dilatorios, los intentos de
obstaculizar el proceso y sorprender la buena fe de los senores
ministros."
Al preguntarsele si el dinero que utilizo en su campana el actual
Ejecutivo estatal provenia del lavado de dinero, dijo Ruiz Cruz que esas
son "afirmaciones infamantes" que deben ser rechazadas, porque "no existen
pruebas basadas o indicios que se eleven a caracter de presuncion".
Asimismo, destaco que por ser "la primera de esta naturaleza en la
historia del pais, la demanda de controversia constitucional tiene una
profunda connotacion juridica, politica e historica que reclama a todos
los involucrados un analisis acucioso y objetivo, lo mismo que una actitud
profesional y respetuosa de la ley".
En la SCJN se confirmo tambien que el proximo 29 de este mes, se efectuara
la audiencia de entrega y desahogo de pruebas presentadas por los
representantes de Madrazo Pinitado, Lozano Gracia y el Ejecutivo federal.
.