SECCION ESPECTACULOS
PAGINA 37
BALAZO: GARGANTA PROFUNDA
CABEZA: Reporte sobre pornografia
CREDITO: NAIEF YEHYA
Los moralistas y las feministas procensura (o antipornografia) se
sentirian muy comodos si pudieran imputarle a ciertas obras graficas,
literarias o cinematograficas la culpa de los crimenes sexuales. Nada mas
sencillo que esa ecuacion: pornografia = violencia. No obstante, tras
muchas batallas legales en Estados Unidos se determino que por ley una
representacion en cualquier medio tan solo podia ser considerada
legalmente culpable de algun crimen si podia establecerse un vinculo
directo entre ver violencia

 sexual y un comportamiento danino suficientemente grave para alcanzar el
 "estandar de la incitacion" determinado en la enmienda de Brandenburg.
 Donnerstein apunta en su obra The Question of Pornography (comentada en
 esta columna en la entrega anterior) que para satisfacer los
 requerimientos de la doctrina de la incitacion se debera demostrar por lo
 menos lo siguiente:
1) La representacion de violencia debera resultar en un dano
identificable, particularizado y especifico. Muchos academicos consideran
que el dano tendra que ser mas grave que simplemente una impresion
desagradable u ofensiva; debe tratarse de un dano tangible.
2) La posibilidad de que el dano ocurra, dada la descripcion de la
incitacion, debera ser relativamente alta.
La pornografia comenzo a ser estudiada con relativa seriedad a partir de
1970, cuando en Estados Unidos la Comision Presidencial para la Obscenidad
y la Pornografia fue nombrada durante el regimen de Nixon para hacer una
evaluacion de los efectos de la sexualidad en los medios. Esta fue la
primera vez en que se estudio sistematicamente el fenomeno y sus efectos.
La comision estaba interesada en todos los aspectos relacionados con la
pornografia, como distribucion, trafico, asuntos legales, educacion sexual

y efectos en el consumidor. En lo que respecta al ultimo punto, se
estudio: 1) opinion publica sobre la pornografia, 2) cambios en los
estimulos sexuales y el comportamiento sexual despues de ser expuesto a la
pornografia, 3) cambio de actitudes y percepciones despues de ver
pornografia, 4) incremento en conductas agresivas, 5) el impacto de la
pornografia en la delincuencia y el comportamiento criminal.
La investigacion experimental concluyo que ver pornografia no cambiaba
significativamente los patrones sexuales previamente establecidos de los
sujetos. Por ejemplo, en el caso de parejas casadas a veces se modificaban
sus practicas sexuales por periodos que no pasaban de 24 horas. En general
los sujetos, despues de ver pornografia, tenian actitudes mas tolerantes
hacia esta. Antes de que se efectuara la investigacion de la comision, las
evidencias que relacionaban pornografia con criminalidad consistian un

icamente en opiniones. Pero encontraron un dato curioso: mientras entre
1960 y 1969 la disponibilidad de materiales eroticos se multiplico por un
factor de 7, la criminalidad juvenil disminuyo considerablemente. En
especifico si hubo un aumento en el numero de crimenes sexuales, pero era
mucho menor del factor de incremento de la porno, y podria muy bien
adjudicarse a la explosion demografica de una decada, y curiosamente otros
crimenes violentos habian aumentado mas que la violacion. La comision
tambien se

 apoyo en investigaciones hechas en Dinamarca, que llevaron a la
 despenalizacion de la porno en ese pais entre 1967 y 69. Entre las
 conclusiones mas provocadoras de los diferentes cientificos involucrados
 en el estudio estaba la de Goldstein, Kant, Judd, Rice y Green (70),
 quienes encontraron, al comparar a un grupo de violadores con un grupo de
 sujetos normales, que los primeros habian visto menos materiales eroticos
 durante la adolescencia que los segundos.
El reporte concluia que la censura de materiales sexualmente explicitos
era erronea. "Si se quiere acusar de algo a la pornografia en 1970, tendra
que hacerse en terminos distintos de los efectos demostrados de la
naturaleza del dano personal o social".
Esta comision creo los estandares en la materia y establecio los cimientos
para todas las investigaciones posteriores. Las conclusiones de esta
comision fueron en extremo liberales, con lo que se desato inmediatamente
una reaccion feroz de los sectores conservadores, incluido el mismo Nixon,
quien declaro: "He evaluado personalmente ese reporte y rechazo
categoricamente sus conclusiones y recomendaciones principales, ya que
padecen de una bancarrota moral". Muchos cientificos tambien se
manifestaron en cont

ra de este reporte, como V.B. Cline, quien afirmo (en su ensayo Where do
we draw the Line?) que los resultados estaban condicionados por los puntos
de vista liberales de los autores.
Una de las discrepancias principales consistia en que los resultados de la
comision contradecian los resultados de otro estudio hecho por el
Departamento de Salud al respecto de la violencia en television. En este
estudio se aseguraba que la gente podia aprender de los medios masivos a
ser violenta, mientras que el otro reporte afirmaba que la pornografia no
tenia efectos. No obstante, Richard Dienstbier realizo un ensayo tratando
de explicar la compatibilidad de los dos reportes (Sex and Violence: Can
Rese

arch Have it Both Ways?). Aqui el investigador concluia que mientras la
violencia es un medio aceptado socialmente para enfrentar los conflictos,
el sexo siempre es considerado tabu, no se discute, es motivo de vergenza,
ansiedad y culpa. Mientras ver violencia refuerza nuestra actitud y
valores al respecto de su uso, ver imagenes sexuales reduce los
sentimientos de culpa y pena.
.