SECCION CULTURA
PAGINA 33
CABEZA: De la honestidad de los jueces literarios
CREDITO: IGNACIO TREJO FUENTES*


Ser juez significa, en cualquier area, ser el pato mas feo. Yo lo he sido
innumerables veces en cuestiones literarias y, por supuesto, he sido
sospechoso de prevaricacion, pero puedo decir que en ningun momento nadie
me ha indicado como debo actuar, con que criterios guiarme: no me han dado
linea. Y sin embargo, aunque no descarto que haya jueces literarios
venales, puedo contar algunas cosas que ilustran la, en terminos
generales, honestidad de los jueces literarios.
Una vez, de la Direccion de Literatura del INBA (asi se llamaba, y asi
debe llamarse) me invitaron a formar parte del jurado de un concurso de
cuento; en el debate final, los tres jueces (deben ser siempre nones)
coincidimos en que dos libros de entre el medio centenar que se habian
registrado en el certamen eran los mejores, y ni modo, el premio era unico
e indivisible. Al final se impuso uno, y quiero decir que pese al
pseudonimo bajo el cual se amparaba el autor, yo conocia su identidad,
pues habia traba

jado la obra en un taller bajo mi coordinacion; mas no lo apoye con la
vehemencia que se merecia precisamente para no incurrir en el favoritismo.
Mi "alumno" no gano esa vez, pero su calidad se impuso en otro concurso de
mayor relevancia (economica) y su libro fue publicado: me felicite -y
supongo que el escritor se felicito aun mas- por mi prudencia.
Otra vez detecte que el presumible ganador de un concurso de cuento habia
enviado una version mecanografiada de un texto maravilloso de Julio
Cortazar. Se imaginan el quemon que nos hubieramos dado los jueces al
fallar en su favor?
Y ni modo, uno es profesional y debe pagar las culpas de ser juez: habre
premiado al mejor?, me cego alguna cosa extraliteraria?, desilusione acaso
al resto de escritores concursantes?
Hace dias, en un concurso de primera novela convocado a nivel nacional,
los miembros del jurado se dieron cuenta de que una de las obras se
llevaba, y con mucho, al resto (mas o menos 60), y supusieron que habia
gato encerrado, que quien enviaba el texto debia ser un escritor consumado
en vista de su alta calidad, mas confiaron en la autenticidad del escritor
y se supo, despues, cuando la autoridad correspondiente abrio las plicas,
que se trataba de una chica de 23 anos. Por cuestiones de trabajo
editorial

me puse en contacto con ella y lei su libro: realmente sorprendente: sera
publicado por Joaquin Mortiz.
Tambien hace dias me involucre en un problema de la indole expuesta: por
fortuna, las partes nos pusimos de acuerdo: no hubo dolo, sino
imprecisiones tecnicas, al otorgar una beca (de eso se trataba) a un
escritor y no a otro. Me meti en el lio para defender mi autonomia
critica. Tan es asi que al revisar la solicitud de uno de los aspirantes a
becario, me encontre con que una de las recomendaciones a que obliga
alguna clausula provenia de la esposa del titular de la dependencia
convocante; pero aun asi no

obtuvo una de las becas, por la para mi y del resto de los jueces sencilla
razon de que habia mejores propuestas que la suya.
En estos dias debo fungir como jurado en un concurso nacional de cuento en
el que participan los internos de las diferentes prisiones del pais. Es
obvio que quienes integramos tal jurado dificilmente conocemos a alguno de
los muchos concursantes, de manera que no hay riesgo de que en nuestro
veredicto intervengan cosas como el cuatachismo, el favoritismo y esas
cosas terribles que suelen atribuirse a los jueces.
Este asunto da para mucho mas, pero el espacio obliga a atenderlo en una
entrega proxima.
*Critico literario.
.