SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 10
BALAZO:
CABEZA: Rechazados: chantaje a la UNAM
CREDITO: ARIEL GONZALEZ JIMENEZ *
ENTRETEXTO: Por muchos anos la UNAM ha sido detenida en su proceso de
reforma por estos grupos que defienden el privilegio de pagar unos cuantos
centavos por inscripcion

Como institucion unica y ejemplar, la UNAM ha mantenido vigentes a lo
largo de su historia tres valores fundamentales: libertad, tolerancia y
pluralidad. Cualquiera que haya pasado por sus aulas no puede dejar de ver
en ellos el principal y mas solido basamento de la vida universitaria, sin
el cual la reflexion, la investigacion y la ensenanza misma equivaldrian a
letra muerta o a groseras simulaciones.
Este ambiente privilegiado ha hecho posible la convivencia de las mas
disimbolas posturas ideologicas y politicas. Todas las ideas y
planteamientos, en todos los campos del conocimiento cientifico,
humanistico y social, han tenido cabida en nuestra universidad. El respeto
de la individualidad critica, la tolerancia hacia las opiniones de los
otros (Voltaire se ha paseado por toda la UNAM), son algunas de las
mayores aportaciones de nuestra maxima casa de estudios a la sociedad
mexicana.
Sin embargo, a ultimas fechas se ha abierto un proceso (en realidad es un
chantaje) en su contra, por medio del cual se busca presentarla como
intolerante e injusta, tambien excluyente y elitista. El motivo: los miles
de aspirantes rechazados en el ultimo periodo de examenes de admision. Los
acusadores: una docena de alumnos malogrados (obsesivos residuos de lo que
fue el CEU); algun diputado perredista que concibe el mundo (la
universidad incluida, por supuesto) como una gran asamblea en dond
e la minoria mas gritona debe sobreponerse necesariamente a la mayoria
silenciosa; y ciertos sindicalistas que acarician la posibilidad de ganar
para todos sus afiliados el derecho a un ano sabatico o el derecho a
decidir (junto con "los companeros academicos") los planes y programas de
estudio.
El objetivo que persigue este peculiar conjunto no es nuevo: maniatar a la
universidad y convertirla en eso que ya fueron otras -"criticas,
democraticas y populares"- aun pagando el mismo costo, que se resume en
rotundos fracasos y rezagos como centros de ensenanza superior. Tanta
posmodernidad ha obsequiado el sub Marcos a las catacumbas de izquierda,
que no faltara quien piense que exagero y que esos proyectos de
universidad ya no son recogidos por nadie. Empero, el punado de hu
elguistas de hambre que bloquea desde hace varias semanas el acceso
principal a la Torre de Rectoria, esgrime en los hechos las mismas
formulas demagogicas de antano y utiliza los mismos metodos y recursos: el
chantaje y la presion.
La inmensa mayoria de quienes reprobaron el examen de admision a la UNAM
-jovenes que legitimamente aspiran a continuar sus estudios y que para
ello ya han iniciado o concluido tramites en otras opciones educativas- no
se ha dejado atrapar por este discurso que pretende "repartir" la
matricula universitaria, lo mismo que otros intentan repartir puestos de
trabajo o tierras. Pese a ser ignorados por sus supuestos "representados",
los huelguistas de Rectoria mantienen su tentativa de instaurar ofici
almente una suerte de corporativismo juvenil (lugar asegurado +
agradecimiento incondicional por concepto de gestoria = afiliado al CEU)
que por lo demas podria estar a la disposicion, previa lista de asistencia
obligatoria a mitines y otros actos, de algunos sempiternos candidatos
presidenciales o de otras causas como las desacatadas consultas del EZLN.
Por muchos anos la UNAM ha sido detenida en su proceso de reforma por
estos grupos que defienden el privilegio de pagar unos cuantos centavos
por inscripcion y otro tanto por examenes extraordinarios; de eternizarse
como "estudiantes" adeudando 20 materias; de pasar del bachillerato al
nivel superior automaticamente (dejando de lado a los jovenes provenientes
de otras escuelas del Distrito Federal y de provincia); en fin, el
privilegio de ser mediocres y llamarse universitarios.
No obstante, hay en estos tiempos un privilegio adicional, absolutamente
dudoso pero real al fin y al cabo en medio de una sociedad civil
complaciente y patrocinadora de estas actitudes: ser conservador (porque
esencialmente se teme al cambio y se recurre a la defensa corporativa) y
autodenominarse estudiante en lucha. Y si la lucha adopta la forma de una
huelga de hambre -recurso extremo en todo el mundo- pues que mejor, diran
nuestros nuevos luchadores estudiantil
es, porque de esa manera se dramatiza artificialmente el asunto y se
presenta a las autoridades universitarias como unas desalmadas que dejan
sin escuela a miles de muchachos y encima no se conmueven ante sus
famelicos "representantes".
Que a nadie parezcan duras estas afirmaciones, porque con ellas
simplemente se quiere dar cuenta del timo que un punado de activistas
aspira cometer contra la sociedad mexicana y su universidad: hacer creer
que la demagogia lastimera puede sustituir a la razon.
* Periodista.
.