SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 6
BALAZO: LOS HECHOS Y LOS MITOS
CABEZA: Camacho o el providencialismo "moderno"
CREDITO: Gustavo Hirales *

Despues de un "ano de silencio", como a el mismo le gusta definir su
periodo de relativo retiro politico, Manuel Camacho regresa a las
luminarias y a los flashes. El escenario para su reaparicion no podia ser
mas apropiado: el Tecnologico de Monterrey, la cuna de un estrato social y
profesional muy caracteristico, y el lugar donde Luis Donaldo Colosio fue
abucheado poco antes de su muerte, precisamente por no haber dado una
respuesta contundente acerca de su relacion politica con Camacho.
Manuel Camacho es, nadie lo duda, un politico de tiempo completo. Nada de
lo que hace o deja de hacer puede entenderse al margen de la prevision
politica. Si aparece en publico, si no lo hace, si escribe un libro, si
coadyuva a que otros lo hagan, si filtra o se queja de las "filtraciones"
de los otros, todo obedece o (encaja en) un plan cuidadosamente
establecido. Tal se puede decir de su reaparicion en el Tec de Monterrey,
el 16 de septiembre de 1995. Un discurso calculado
 no para decir, sino para medio decir, para insinuar: discurso envuelto en
 guinos y senales, premoniciones y vagas alusiones, definiciones a toro
 pasado y, cuando se trata de tomar posicion sobre las cuestiones
 realmente candentes del presente, escurre el bulto con una habilidad que
 deslumbra a los villamelones que son, quien lo duda, su clientela mas
 fiel.
Que dijo Camacho en Monterrey?: "Escuche con interes, el 1 de diciembre,
el mensaje del Presidente de la Republica, que abria la puerta de ese
cambio ordenado en la vida politica del pais. Vi con satisfaccion algunas
muestras esperanzadoras. Sin embargo, luego de nueve meses, la magnitud de
la crisis ha cambiado el mapa de la economia y la politica de Mexico. No
puedo quedarme callado sin decir lo que veo, para que, dentro de algunos
anos, pudiera decirse que capitalizo la derrota de otros (sic). Es demasi
ado grande el dano que puede recibir Mexico, para no hablar".
Es decir: generoso como el es, le habia concedido una tregua, un periodo
de gracia al gobierno del presidente Zedillo pero, como las cosas no
mejoran, la tregua ha terminado. Mas alla de la curiosa sintaxis del ex
comisionado, lo que Camacho afirma es que regresa a hacer politica,
politica de oposicion al sistema y al PRI. Pero, ello es realmente asi?
Depende. Con Camacho siempre depende, y nada se puede afirmar en
definitiva. Un dia se declara el mas apasionado defensor de la democracia,
y el
 siguiente senala las causas y razones por las cuales tal adhesion
 apasionada es realmente prueba de inmadurez, de incomprension del entorno
 real en el que, en este pais, se hace la politica.
Pongo otro ejemplo. "El asunto es que no se pueden postergar las demandas
sociales crecientes, o dejar a que las resuelvan programas compensatorios
que seran cada vez mas limitados, sino que hoy, es condicion de viabilidad
de la modernizacion economica del pais, construir una nueva relacion entre
el equilibrio macroeconomico y la necesidad de reducir con mayor rapidez
la pobreza y las desigualdades". Muy bien don Manuel, estamos totalmente
de acuerdo, pero, como se va a construir esa nueva re
lacion entre equilibrio macroeconomico y la necesidad de reducir con mayor
velocidad la pobreza y las desigualdades?
Porque si solo nos limitamos a senalar el problema, a descalificar la
manera como desde el gobierno se esta enfrentando dicho problema
("programas compensatorios"), pero no adelantamos ni siquiera un atisbo de
cual es la solucion concreta que nosotros proponemos, y nos contentamos
con anunciar parabolas y elipsis, pues simplemente estamos imitando a
Cuauhtemoc Cardenas, en una vertiente demagogica no por conocida menos
esteril. Insisto, el discurso de Camacho es demagogico no porque no
mencione
los problemas politicos y economicos principales, sino porque en el dicha
mencion es equivoca, ambivalente, y porque la mayor parte de las veces no
establece con claridad, ni quienes son los responsables (mas alla del
senalamiento abstracto), de la permanencia y magnitud de los problemas, ni
que propone el, de modo concreto, para enfentarlos.
Otro ejemplo: senala que ni la politica economica mas consistente podra
funcionar "si no se reduce la incertidumbre sobre los riesgos cambiarios,
en el mediano plazo, si no hay expectativas reales de crecimiento
sostenido y si no se da el cambio politico de fondo, que se ha venido
posponiendo por falta de vision de Estado y por intereses de partido,
generando riesgos de conflicto cada vez mayores". Para empezar, como que
no estan en el mismo nivel los "riesgos cambiarios" que las expectativas
reales de crec
imiento sostenido.
En segundo lugar, muchos estamos de acuerdo en la necesidad del cambio
politico, incluso en la perspectiva de dar mayor certidumbre a la politica
economica. Pero, de quien es la responsabilidad de que no se haya avanzado
en este aspecto central? Dice MCS que este se ha venido posponiendo por
"falta de vision de Estado". Puede ser, pero Camacho elude cuidadosamente
senalar a quien le ha faltado esta vision de Estado. A los partidos, al
gobierno, a Zedillo? Adivinenlo.
Alguien puede estar en contra de las criticas que Camacho endereza contra
el PRI, o contra un sistema politico que, evidentemente ya no da de si,
que esta en fase terminal de agotamiento? Yo digo que no. El problema es
que lo que Camacho nos entrega no es al menos en esta presentacion (un
diagnostico eficaz) para vencer nuestros problemas y salir renovados de la
crisis, sino que nos convoca a hacer una apuesta: el. Si lo hacemos, el
sabra como sacarnos de nuestras vicisitudes.
Pero en contra de Camacho no solo militan sus propios antecedentes, entre
otros, haber jugado con las peores reglas del sistema y denunciarlas solo
en el momento en que no le favorecieron en sus aspiraciones personales,
haber instrumentado formas perversas de alianzas politicas cruzadas por el
clientelismo, la cooptacion y la corrupcion, cuando fue regente del
Distrito Federal; sino algo mas decisivo: la madurez de una sociedad que
prefiere confiar en ideas y programas, antes que entregarse a hombres
provid
enciales.
Por cierto, que es el providencialismo? Que se entiende por una
personalidad providencial? Dice el diccionario: "se dice de la persona o
cosa que nos libra de un dano o esfuerzo".
* Politologo.
.