PAG. 6
SECCION: INF. GRAL.
CABEZA: El espejismo de Oaxtepec
ENTRETEXTO: El mal sigue dentro,
es racional, en
tales circunstancias,
mantener la ficcion
unitaria?
CREDITO: ENRIQUE CONDES LARA*

Los resultados del Tercer Congreso Nacional del PRD llevaron a Porfirio
Munoz Ledo a asegurar que el "espiritu de Oaxtepec" unifico y consolido al
partido del sol azteca. "Gano el partido, perdio la intolerancia", declaro
euforico el presidente del CEN perredista.
Habia concluido felizmente un evento nacional anunciado como turbulento y
traumatico. Durante meses dos grandes corrientes internas -integradas cada
una de ellas por una variedad de grupos, tendencias y caudillos- se
prepararon para la maxima asamblea perredista. Una de ellas, encabezada
por el ingeniero Cuauhtemoc Cardenas, postulaba la tesis rupturista del
"gobierno de salvacion nacional", la otra, liderada por Porfirio Munoz
Ledo, postulaba la idea de la "transicion pactada, p
acifica y constitucional". Es decir, se trata de las dos plataformas
estrategicas distintas que atropelladamente coexisten dentro del PRD, que
lo han desgarrado en los ultimos anos en conflictos y contradicciones tan
lamentables como la acontecida en Michoacan donde la fraccion minoritaria
descalifico la candidatura a gobernador de Cristobal Arias.
Caldeados los animos, chocando cotidianamente, atrapados por tradiciones y
practicas intolerantes y excluyentes, los perredistas habian transformado
su Congreso en ring: su foro nacional seria una cena de negros.
El 15 de agosto se hizo un esfuerzo por desmontar la confrontacion. La
Proclama a la Nacion fue un intento de reconciliacion. Repentinamente, los
caciques y caudillos de todas la tribus perredistas se mostraron en
publico unidos y contentos.
La iniciativa fue, sin embargo, cosmetica y publicitaria. No verdadera y
de fondo. Los agravios acumulados durante meses de pleitos y disputas
pero, sobre todo, la magnitud de las divergencias demandaban una operacion
de envergadura y calidad mayores.
No obstante, el milagro parecia haberse consumado. El tenso debate entre
Cardenas y Munoz Ledo del viernes 25 de agosto concluyo con un sano
repliegue del ex candidato presidencial del PRD. Se esfumo el riesgo de
una ruptura. Todos vieron a dos bestias politicas actuar civilizada y
prudentemente. "No veo esto como una ganancia de poder personal", aseguro
Munoz Ledo. Y agrego: "Estamos empezando a entender al partido como una
organizacion que debe desarrollarse y subsistir y llegar al poder con
independencia de las personalidades". Por su parte, Cardenas Solorzano
dijo: "El partido sale fuerte del Congreso... hay la responsabilidad de
todos, no solo de fortalecer la unidad y fuerza, sino de incrementarla".
Los resultados politicos fueron contundentes: el documento final del
Congreso giro alrededor de la formula "transicion pactada, pacifica y
constitucional" y fue aprobado por mayoria absoluta con la abstension de
solo cuatro delegados.
La opinion publica recibio y observo complacida el desarrollo y
conclusiones del Congreso del PRD. No fueron pocas las muestras publicas
de simpatia que se manifestaron. Abundaron los reconocimientos de
dirigentes politicos y lideres de opinion. Todo indicaba que, por fin el
PRD decidia constituirse en partido de izquierda moderno y democratico.
La ilusion duro poco. Los "duros" hicieron patente su presencia e
inconformidad en la primera oportunidad que se presento: el Informe
Presidencial. A contrapelo de las orientaciones del Tercer Congreso y de
los acuerdos del CEN y las fracciones parlamentarias del PRD organizaron
su contrainforme. Su mensaje es claro: perdieron el Congreso, pero no se
sienten derrotados. Y no se quedaran cruzados de brazos.
Marco Rascon ilustra su situacion: "Algo ha cambiado y evidentemente estoy
fuera de tiempo. No entiendo aun la transicion pactada..." escribio en El
Correo Ilustrado de La Jornada, "...ha cambiado la linea y yo y muchos aun
no sabemos comportarnos debidamente", puntualizo. Y dijo algo muy
importante que denota tanto su condicion animica como la profundidad de
las diferencias: "...la transicion pactada, advierte, es algo muy dificil
de entender por mentes simples del populacho radicaloide, nos van a
 jubilar? que haran con los veteranos de la linea anterior, si pelear es
 lo unico que sabemos hacer? en que ventanilla tramitamos nuestro retiro?
 habra despensas?"
Efectivamente, quienes piensan como Rascon ni entienden ni comparten la
politica aprobada por el Congreso Nacional. Para ellos no es una cuestion
de disciplina a la que se enfrentan, sino de principios y convicciones.
Cuando afirman "no sabemos comportarnos debidamente", que la transicion
pactada es "algo muy dificil de entender", que "pelear es lo unico que
sabemos" y se preguntan "nos van a retirar?", estan sincerandose. Estan
fuera de tiempo, de proyecto y de politica.
"...En el Consejo Nacional (nos veremos)", adelanto recientemente el mismo
Marco Rascon. En tanto, un senador perredista, identificado con los
rupturistas de Cuauhtemoc Cardenas, pasando por alto los acuerdos de su
fraccion parlamentaria hizo de las suyas en la comparecencia de
secretarios de Estado en el Senado de la Republica, el martes pasado:
"...deben saber, senoras y senores del gobierno neoliberal -planteo en su
intervencion- que son ustedes emisarios de la incapacidad, del
burocratismo, de
autoritarismo y en algunos casos de la corrupcion que tanto vulnera el
pais...", Irma Serrano la Tigresa anunciaba su renuncia al PRD acusando de
"pavo real" a Munoz Ledo aunque reiterando "mi respeto a Cuauhtemoc
Cardenas".
El PRD sigue fracturado. Los acuerdos de su Congreso Nacional han sido
insuficientes para cohesionarlo. La lucha interna seguira desangrandolo. A
pesar de la ilusion generada por el ilusorio "espiritu de Oaxtepec", el
PRD no esta en condiciones de ser la formacion de izquierda que reclama el
pais. El mal sigue dentro Es racional, en tales circunstancias, mantener
la ficcion unitaria? La respuesta es no.
Las izquierdas mexicanas deben despojarse, en definitiva, de la idea
estalinista del partido unico. Es falso que el camino de la izquierda
atraviese necesariamente por el partido unico. Asimismo, es equivocado
pensar que no existe otra posiblidad para personas y grupos que piensan y
actuan distinto, que no se entienden entre si, que no abandonan sus
postulados basicos en aras de una expectativa superior y, por tanto, no
estan dispuestos a sujetarse a los acuerdos mayoritarios que las siglas de
un mi
smo partido.
Seria mucho mas fructifero mantener una sana distancia entre corrientes y
grupos que permitiera a cada uno de ellos impulsar sus propios proyectos,
asumiendo plenamente responsabilidades y consecuencias y estableciendo
mecanismos de colaboracion y de accion comun en puntos convergentes, que
mantener una tormentosa, desgastante e insensata unidad, como la que
prevalece en el PRD. (Notimex).
*Maestro universitario y periodista.
.