SECCION CULTURA PAG. 35
BALAZO: ACIERTOS DE LA REVISTA MEXICANA DE LITERATURA
CABEZA: Contra las servidumbres del escritor
CREDITO: EMMANUEL CARBALLO

Si para sus detractores la Revista Mexicana de Literatura represento un
retroceso en las letras patrias (se afirma que al darle la espalda al
nacionalismo, abrimos las puertas a una universalidad descastada), para
los panegiristas nuestra tarea tuvo aciertos significativos: deslindar las
tareas del nombre de las del artista; romper con las servidumbres que
entonces pesaban sobre el escritor, a quien se consideraba como un maestro
de ensenanza primaria; proponer una literatura urbana en sus temas y al
dia en
 lo que toca a la estructura y el estilo; revalorar a los pintores
 disidentes de la Escuela Mexicana (Tamayo, Soriano) y ofrecer muestras de
 la nueva pintura que reflejaba el mundo en que viviamos, o en el que
 queriamos vivir; fundar, con la ayuda de la UNAM, un teatro distinto del
 tradicional en el repertorio, la manera de dirigir las obras y actuarlas
 en la escena; la actitud critica frente a la Revolucion Mexicana y los
 gobiernos sucesivos que habian institucionalizado sus hallazgos y
 reprimido sus postu
lados basicos; en fin, amplificaban nuestros aciertos y hacian caso omiso
de nuestras limitaciones e, incluso, deformaciones de clase.
Proponiamos una nueva manera de pensar la literatura y de ejercerla, y se
nos escapaba que dicha nueva manera solo podia tener sentido dentro de la
lucha de clases. Al no tomar el bando del oprimido, de alguna manera
eramos complices del opresor. No defendiamos el statu quo, pero tampoco lo
cuestionabamos a fondo. En abstracto comprendiamos al campesino, al
obrero, a los grupos marginados, pero nunca pasamos de la simpatia a la
solidaridad. En terminos morales no eramos "malos", pero tampoco "buenos".
En el
 terreno de la politica nacional en ningun momento defendimos al sistema,
 pero tampoco en ningun momento pusimos en tela de juicio su eficacia
 respecto a la proteccion de los intereses de las mayorias. No supimos ser
 revolucionarios, y no nos costo demasiado esfuerzo asumir proposiciones
 reformistas. En el gran debate entre socialismo y capitalismo optamos por
 una terceraa posicion, la que en 1955, y en Mexico, era novedosa y no
 tramposa, util y no aviesa. No llegamos a suscribir una frase popular en
 aquell
os dias y que sintetizaba todo un programa politico: ni vodka ni coca
cola, pulque.
Muerto Stalin dos anos atras, y 12 meses antes de que se celebrara el
vigesimo Congreso del Partido Comunista de la Union Sovietica, nuestra
actitud no podia ser imparcial ni creadora; tampoco podiamos ver con
tranquilidad la politica del Imperio en America Latina (su traspatio), en
Europa y, sobre todo, en Asia. Esta enumeracion de hechos no justifica
nuestra manera de mirar, simplemente la explica.
La Revista Mexicana de Literatura conjunto dos entusiasmos: el de Carlos
Fuentes (mas lucido y mas elaborado) y el mio. Tanto el como yo sentiamos
la necesidad de publicar una revista que rompiese con el nacionalismo
(casi jicarismo) que entonces se proponia como solucion unica y retomase
la tradicion de revistas como Contemporaneos y Taller, que marcaron dos
momentos en la historia de nuestras letras y propiciaron el surgimiento de
dos admirables generaciones.
Que la nuestra se llamase Revista Mexicana de Literatura en vez de Revista
de Literatura Mexicana revela parte de nuestros propositos. Hecha en
Mexico, no estaba dirigida solamente a los lectores habituales de las
publicaciones nacionales: se proponia llegar al publico lector de los
paises de lengua espanola. Por otra parte, estaba escrita por autores de
todos nuestros paises, y algunos de otras regiones. Fuimos precursores de
una apertura hacia America Latina y beneficiarios del reconocimiento, por
parte d
e la critica y los lectores europeos, de la literatura hispanoamericana.
La semilla del boom germinaba lentamente en la revista y en otras
publicadas en el Cono Sur.
Fuentes y yo creimos que la direccion de la revista deberia estar a cargo
del escritor que mas admirabamos, posterior a las generaciones del Ateneo
de la Juventud y Contemporaneos, Octavio Paz. Su influjo se advierte a lo
largo de los numeros de la revista y en los textos de algunos de nuestros
colaboradores. Por razones de trabajo (servia al gobierno mexicano) no
ocupo el cargo de director, pero en los momentos en que lo necesitamos
supo estar con nosotros y darnos las indicaciones mas oportunas. Sin Octav
io Paz no se explica la Revista Mexicana de Literatura, ni sus aciertos ni
sus caidas. (Notimex).
.