SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 7
BALAZO: SCJN
CABEZA: El 29, desahogo de
pruebas sobre la
demanda de Madrazo
CREDITO: GUSTAVO TAFOLLA

Luego de la contestacion del Ejecutivo federal y el procurador general de
la Republica a la demanda, via controversia constitucional, interpuesta
ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacion por el gobernador de
Tabasco, Roberto Madrazo, el ministro instructor, Jose Vicente Aguinaco
Aleman, determino que la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas,
se realizara el proximo 29 de este mes.
Asi, a las 9:00 de esa fecha, los representantes juridicos de las partes
-de la Presidencia de la Republica, sera la Secretaria de Gobernacion y de
la Procuraduria General de la Republica, la Direccion General Juridica- se
presentaran en la sede del maximo tribunal de justicia del pais.
Ello, informo la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, con fundamento en
el segundo parrafo del articulo 11 de la Ley Reglamentaria del articulo
105 Constitucional, donde se acuerda tener por designados para oir y
recibir notificaciones, asi como para ejercitar los derechos procesales
conducentes.
Posteriormente, el ministro instructor y tambien presidente del organo
colegiado puede determinar otra fecha para audiencia y, despues,
presentara ante el pleno de la SCJN su resolucion al caso, donde tras
discutirlo, se notificara a las partes.
Asi, el articulo 29 de dicha ley senala "habiendo transcurrido el plazo
para contestar la demanda y, en su caso, su ampliacion o reconvencion, el
ministro instructor senala fecha para una audiencia de ofrecimiento y
desahogo de pruebas que debera verificarse dentro de los 30 dias
siguientes. El ministro instructor podra ampliar el termino de celebracion
de la audiencia cuando la importancia y trascendencia del asunto asi lo
amerite.
En tanto, el articulo 11 refiere que "el actor, el demandado y, en su
caso, el tercer interesado, deberan comparecer a juicio por conducto de
los funcionarios que, en terminos de las normas que los rigen, estan
facultados para representarlos. En todo caso, se presumira que quien
comparezca a juicio, goza de la representacion legal y cuenta con la
capacidad para hacerlo, salvo prueba en contrario.
"En las controversias constitucionales, no se admitira ninguna forma
diversa de representacion a la prevista", sin embargo, mediante oficio se
acreditaran delegados para que hagan promociones, acudan a las diligencias
y rindan elementos probatorios y promuevan los incidentes y recursos
previstos en esta ley.
"El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos sera representado por el
secretario de Estado, por el jefe de Departamento Administrativo o por el
consejero Juridico del Gobierno", conforme lo determine el Ejecutivo
federal y considerando las comparecencias establecidas en la ley:
"El acreditamiento de la personalidad de estos servidores publicos y su
suplencia, se haran en los terminos previstos en las leyes o reglamentos
interiores que correspondan".
La demanda, via controversia constitucional, interpuesta en la SCJN por el
gobernador de Tabasco, obedecio a que este considero que las
investigaciones que realiza la PGR respecto a una denuncia del PRD por el
uso de mas de 230 millones de nuevos pesos en su campana proselitista,
invaden las atribuciones de las autoridades estatales.
Sin embargo, la Procuraduria General de la Republica continua con las
investigaciones de las averiguaciones previas DO/5057/95 y DO/5058/95, por
la presunta comision de los delitos de peculado y evasion al fisco.
.