SECCION ESPECTACULOS PAG. 34
BALAZO: GARGANTA PROFUNDA
CABEZA: La porno y las pruebas de laboratorio/ I
CREDITO: NAIEF YEHYA

En 1987 el cientifico social Edward P. Donnerstein, con dos de sus
colegas, Daniel Linz y Steven Penrod, se propusieron estudiar un asunto
que obsesiona a la cultura occidental: la pornografia y su efecto en su
obra The Question of Pornography. Research Findings and Policy
Implications (Free Press, Nueva York). Inicialmente estaban preocupados
por el exceso de atencion que se daba a la porno dura y sus supuestas
consecuencias, mientras que se ignoraba la combinacion de sexualidad y
violencia e
n los medios convencionales. El libro trata de ser una especie de
compendio o summa de todo el trabajo de investigacion que se ha
desarrollado en el campo de la porno en los ultimos 20 anos: "El proposito
primario es proveer al lector del conocimiento mas actualizado de la
investigacion cientifica sobre los efectos de estas imagenes", comentan
los autores en su primer capitulo.
En si mismo el libro es una justificacion de los metodos experimentales
que, segun Donnerstein y sus colegas, "han producido avances
significativos en nuestro conocimiento sobre las influencias de la
pornografia". Los cientificos utilizaron estudios experimentales en donde
se comparan las respuestas de individuos deliberadamente expuestos a
materiales pornograficos o violentos con las respuestas de otros
individuos que observaron materiales neutrales o que no fueron sometidos a
ningun tipo de representacion
es visuales. Tambien se incluyen algunos estudios de campo que examinan
las tasas de violencia sexual y violaciones.
La principal critica a los resultados obtenidos experimentalmente es que
no toman en cuenta la naturaleza simplificada y artificial de las
condiciones del experimento. Pero Donnerstein considera que la ventaja de
los experimentos de laboratorio, realizados bajo condiciones controladas,
es la determinante atribucion de la causalidad. "Cuando un experimento es
conducido, el investigador tiene justificacion al hacer una afirmacion
definitiva con respecto a la relacion entre el factor A y el B. En ninguna
otra
forma de investigacion sistematica puede hacerse una afirmacion
semejante... Incluso si observaramos una relacion practicamente de uno a
uno entre ver pornografia violenta y cometer ataques sexuales o
violaciones en el mundo real, este hallazgo no seria tan determinante en
un sentido causal como lo es un experimento".
Para muchos cientificos sociales, asi como para los autores de este libro,
los experimentos son herramientas definitivas para hacer afirmaciones
causales dada la flexibilidad que ofrece al experimentador la posibilidad
de crear condiciones para sus diversos sujetos en estudio. Es decir, al
conocer los historiales de cada uno se le puede someter a una variedad de
estimulos distintos.
No obstante, como Donnerstein mismo reconoce, los experimentos pueden ser
criticados ya que:
1) Los sujetos de laboratorio no sienten que estan lastimando a nadie
cuando los experimentadores les piden que lleven a cabo formas
artificiales de agresion en alguien.
2) En el mundo real la gente es castigada por la violencia, en el
laboratorio no, e incluso se estimula la agresividad despues de que el
sujeto ha visto material violento.
3) Todos los estudios examinan sujetos de un segmento muy estrecho de la
poblacion general.
4) Los experimentos de laboratorio en general son susceptibles a lo que se
ha denominado "el efecto de la demanda del experimentador", donde los
sujetos tratan de adivinar las respuestas para confirmar las hipotesis del
cientifico.
5) Solo los estudios que obtienen resultados positivos son publicados.
6) Nadie ha encontrado una definicion aceptable u operativa del termino
"conducta agresiva" de parte del sujeto que supuestamente esta
reaccionando al estimulo, o una definicion aceptable de lo que constituye
una representacion de violencia en los media.
Aun asi, Donnerstein descalifica estas criticas citando una serie de
pruebas y asegurando que "se pueden generalizar a la vida real los
resultados de las pruebas de agresion en el laboratorio si podemos estar
seguros de que las personas dentro y fuera del laboratorio atribuyen el
mismo significado a los eventos que las rodean".
Para demostrar su teoria de que es la violencia mezclada con el sexo lo
que en realidad crea conductas antisociales, Donnerstein separo los
materiales graficos en 6 grupos:
1. Estimulos sexualmente explicitos, no violentos, con baja degradacion.
Actividad sexual donde ambas partes participan voluntariamente.
2. Estimulos sexualmente explicitos, no violentos, altamente degradantes.
Casi cualquier filme hardcore, como ejemplo el autor cita Debbie does
Dallas/Las vaqueritas de Dallas. Material donde las mujeres aparecen como
ninfomanas, promiscuas o simplemente son recipientes deseosas de las
urgencias masculinas.
3. Pornografia violenta. Trabajos porno donde la violacion se presenta
como placentera y beneficiosa para la mujer. La mujer que inicialmente se
resiste termina gozando.
4. Agresion sexual no explicita contra mujeres. Semejante al caso
anterior, con la diferencia de que lo que se muestra es aceptable para las
peliculas convencionales e incluso la tele. Pero igual que en el caso
anterior, la mujer goza al ser victimizada.
5. Violencia sexualizada explicita contra mujeres. Los materiales de este
tipo no muestran escenas propiamente sexuales ni violaciones, sino que las
mujeres son victimas de tortura, mutilaciones y asesinato (ejemplos
clasicos son las cintas Viernes 13, Halloween y Pesadilla en la calle del
infierno). Aqui, por supuesto, las mujeres no terminan agradecidas y
satisfechas.
6. Representaciones de violacion con finales negativos. Se muestran abusos
sexuales, pero la victima no goza.
Donnerstein y su equipo se apegan a un programa liberal con el que
quisieran limpiar el buen nombre del erotismo, por lo que tratan de
separar las representaciones meramente sexuales de aquellas puramente
violentas, pasando por una gama de variantes eroticas. Por supuesto que no
toman en cuenta las fantasias sexuales que engendran la necesidad de
consumir material porno violento o bien sadomasoquista. Como dejan ver
desde el primer capitulo, los investigadores tratan de probar que, si bien
ser expuesto a la
 violencia en los media promueve un comportamiento agresivo solo bajo
 ciertas condiciones y solo en ciertas personas, las peliculas de horror
 del genero slasher, es decir con muchas mutilaciones y dosis de gore,
 llevan a la desensibilizacion del espectador, "casi como si se tratara de
 pacientes en una sesion de terapia llevada a cabo por medicos malvados
 cuyo objetivo es hacer al paciente mas tolerante a la sangre y las
 tripas".
.