SECCION ECONOMIA PAG. 18
CABEZA: Analisis economico y lecciones de esperanto
CREDITO: MARIANO FERNANDEZ

Mexico fue catalogado como una economia poco competitiva en relacion a
otros paises que participan de los beneficios o caprichos de la inversion
global. Al respecto vale hacer algunos comentarios sobre los analisis del
Foro Economico Mundial.
Los analistas tenemos un triste estigma: nos la pasamos revisando,
reflexionando e investigando sobre el pasado, recabamos datos de cualquier
fuente para tratar de explicar que pasa, donde estamos parados. Pese a lo
arduo de esa labor, hasta ese punto todo trabajo es completamente inutil.
Cuando esta actividad toma sentido es en el momento en que se procura
formar una idea sobre el futuro; prever o al menos estimar y proponer algo
para "actuar hoy" de acuerdo a lo que ocurra mas adelante. Por una
sencilla r
azon: el pasado esta dado, si bien puede estar oculto o distorsionado, es
finalmente un hecho consumado; el presente ocurre y es muy breve, solo el
futuro es moldeable o por lo menos tenemos la alternativa de actuar ante
el. Sin ese sentido, que es el verdadero reto, la actividad de un analista
seria mas o menos de igual trascendencia que la de un maestro de esperanto
(si acaso menos digna).
El miercoles pasado el Foro Economico Mundial hizo publica su evaluacion
de la competividad relativa de varios paises, ubicando a Mexico en el
lugar 44, que habra cedido 18 lugares entre las naciones mas atractivas
para el capital mundial. Los parametros considerados son la estabilidad
economica, viabilidad politica, capacidad de gobierno y desempleo del
sector privado domestico, entre otros, y sus resultados fueron expuestos
en el Reporte de Competitividad Mundial.
Si bien es irrefutable que el pais no vive un periodo particularmente
venturoso en su historia, por el contrario, enfrenta una de las crisis mas
graves de los ultimos cincuenta anos, llama la atencion que el grupo de
analistas que ha realizado esos estudios, mire el pasado y emita un juicio
fundado especialmente en la experiencia reciente del pais.
Con esas bases, no cabe duda que una economia que observa contracciones
superiores a 10 por ciento anual en su actividad productiva, que se ve
obligada a devaluar abruptamente su moneda en cerca de 80 por ciento, que
pierde empleos a una velocidad espantosa, que depende de un contexto
politico tragico y, por si eso no fuera poco, que se ve orillada a
depender de la ayuda internacional (contra todos los ultranacionalismos),
francamente no se necesita ser analista para decir que la cosa esta del
cocol para es
e pais.

De esto podemos sacar un par de reflexiones

1) Durante parte de 1993 e inicios del 94 se rumoraba la asignacion de
grado de inversion para Mexico por parte de calificadores de riesgo
internacionales como Standard and Poors y Moodys. Evento que legalmente
hubiera colocado al pais en posicion de captar recursos de los fondos de
inversion mundiales, al habersele disminuido los requisitos de reservas
preventivas por inversiones de riesgo a los ahorradores internacionales
(particularmente norteamericanos). Eso nunca ocurrio. Tal vez los
analistas de esas
 empresas se cineron a criterios suficientemente estrictos que les
 impidieron de buena o mala gana calificar a los valores emitidos por el
 pais con grado de inversion.
Recordemos que en ese entonces el pais era el ejemplo de las economias en
desarrollo a nivel mundial. Hoy estas calificadoras han confirmado, luego
de la crisis financiera, sus calificaciones anteriores para Mexico, -BB
(un par de escalones antes del grado de inversion).
2) Sinceramente, no conozco la metodologia del Foro Economico Mundial,
pero no dudo de su racionalidad, antes dudo de su oportunidad y finalmente
de su utilidad. Una propuesta asi es como si, luego del mundial de futbol
de Estados Unidos, alguien dijera que la seleccion nacional no puede
aspirar a ser campeon mundial, en vez de evaluar sus posibilidades antes
de un evento consumado.
.