SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 14
BALAZO: PRESENTO EXPEDIENTE DE 70 HOJAS Y 12 ANEXOS
CABEZA: Explica la PGR a la Suprema Corte
por que investiga el caso Tabasco
CREDITO: GUSTAVO T. FERNANDEZ

Con un expediente de mas de 70 hojas y alrededor de 12 anexos, la
Procuraduria General de la Republica presento ayer ante la Suprema Corte
de Justicia de la Nacion, la contestacion solicitada por la demanda, via
controversia constitucional, interpuesta en dicho organo colegiado por el
gobernador de Tabasco, Roberto Madrazo Pintado.
Poco antes de las 13 horas, personal de la Direccion General Juridica de
la PGR, entrego a la Oficialia de Partes de la SCJN la documentacion que
explica, segun se informo extraoficialmente, la intervencion de la PGR en
las investigaciones efectuadas a raiz de las averiguaciones previas
DO/5057/95 y DO/5058/95, por la presuncion de la comision de los delitos
de evasion fiscal y peculado, entre otros.
El primero, se dijo, esta referido a la indagatoria que se hace por la
presuncion de que en los mas de 230 millones de nuevos pesos usados para
la campana de Madrazo Pintado, no se cumplio con las obligaciones fiscales
ante la Secretaria de Hacienda y Credito Publico.
El segundo delito, se indico, por la presunta responsabilidad de
servidores y ex funcionarios publicos de Tabasco en peculado, quienes
podrian haber utilizado parte de los recursos publicos para financiar la
campana proselitista del actual gobernador.
El escrito, se menciono, integra una explicacion tecnico-juridica de la
competencia de la PGR que tiene en la investigacion, ya que el Ministerio
Publico Federal tiene la obligacion de indagar la presuncion de hechos
delictivos.
Estos se refieren a la denuncia interpuesta en la PGR, por el Partido de
la Revolucion Democratica en contra del Ejecutivo estatal, en la que se
senala que Madrazo Pintado erogo en su campana proselitista, alrededor de
230 millones de nuevos pesos para diversos gastos, antes del proceso
comicial.

La decision en
manos de la SCJN

Madrazo Pintado se presento ante el maximo tribunal de justicia del pais,
a efecto de denunciar que las investigaciones competen a las autoridades
estatales y no a la Procuraduria General de la Republica, quien violenta
la soberania de la entidad tabasquena e invade la autonomia del Estado.
Sin embargo, se senalo en la institucion encargada de procurar justicia,
ello no quiere decir que ya se actue o se ejercite accion penal, toda vez
que luego de ana


lizar los elementos probatorios, se debera establecer si son de su
competencia. Si lo son, se tiene que verificar que sea acreditado el
delito, porque de lo contrario es desechada.
Asi, se refirio, el Ministerio Publico Federal continua con las
investigaciones, principalmente en las transferencias bancarias que
efectuo el Partido Revolucionario Institucional de aquella entidad, como
es su obligacion y respetando los ordenamientos de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacion, misma que no objeto que siguieran las
indagatorias.
De esta manera, informo la institucion, se da cumplimiento a la
"responsabilidad constitucional de responder al exhorto enviado" por el
Poder Judicial Federal y "se sujetara a lo que determine" el pleno del
maximo tribunal de justicia del pais.
Ayer mismo fue entregado el paquete de contestacion al Ministro Instructor
del caso, Jose Vicente Aguinaco Aleman, presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacion, quien se encargara de revisarlo, para que, despues
de que la Presidencia de la Republica entregue su respuesta, lo turne al
pleno de este organo colegiado y se emita la resolucion respectiva.
.