SECCION INF. GRAL.
PAGINA 2
BALAZO: LOS HECHOS Y LOS MITOS
CABEZA: La situacion previa al Informe
CREDITO: GUSTAVO HIRALES *
Adios Guillermo; bienvenida Enriqueta
Cuando estas lineas vean la luz, el Primer Informe del presidente Zedillo
estara a punto de realizarse. Pero, cual es la situacion previa al
Informe? Cual es el cuadro cuyos rasgos principales el Informe va a
modificar, resaltar, impulsar, mantener o negar? Es valida la conseja
radical, ultimamente en boga, de que Ernesto Zedillo "no tiene nada que
informar", pues en estos nueve meses "no se ha hecho nada"?
O, como escribe Rodolfo Pena en La Jornada, "Desde luego, hay mucho que
informar, pero nada grato, nada que levante el aplauso honesto". Es justa
esta apreciacion? O esta determinada por una optica que podriamos llamar
"amargosa", en el sentido de no ver sino lo malo, lo antisocial, lo no
resuelto? Naturalmente, la critica apunta sus filos sobre todo a la
situacion economica y sus efectos sociales. Esta en juego la cuestion de
si, en efecto, y como lo ha senalado el pr
opio Ernesto Zedillo en numerosas ocasiones, el camino adoptado para
enfrentar la crisis economica era el menos malo y, aun, "el unico
camino".
Ahora parece estar mas claro que el origen de la crisis economica se
localiza en una serie de acontecimientos politicos traumaticos
(asesinatos, insurrecciones, protagonismos destemplados) que fueron
demoliendo las fragiles bases sobre las que se asentaba la estabilidad
economica del pais. Pero era la base la que estaba mal, montada sobre una
serie de malabarismos financieros (como los tesobonos) que querian tapar
un hoyo (el deficit de cuenta corriente del pais y la consecuente
sobrevaluacion del peso) abr
iendo otro: un financiamiento especulativo, de capitales extranjeros que
se pagaban a precio de oro y que tenian un pie aqui y otro en el exterior,
listos para volar a la menor senal de peligro o cuando en otro pais
mejoraban un poco las tasas de interes.
Todo parece indicar que el momento de la necesaria devaluacion se fue
postergando tambien por motivos politicos, y que al nuevo gobierno se le
hizo bolas el engrudo, lo que nos llevo a una minidevaluacion que se
tradujo, en cuestion de horas en una maxidevaluacion traumatica, al borde
de la bancarrota total. Fue una crisis especulativa y de confianza que nos
revelo como, tras la experiencia de 1982, los mexicanos de nuevo estabamos
viviendo por encima de nuestras posibilidades, en la ingenua pretension de
h
abernos vuelto primermundistas.
La medicina para remontar la crisis fue y sigue siendo muy amarga:
desempleo, recesion, empresas quebradas, astringencia gubernamental,
etcetera. Pero el pais no se desmadejo, no se declaro en quiebra, y hoy
son perceptibles numerosos signos de que lo peor ya paso, y que de este
piso critico empezaremos a levantarnos si todos cumplimos con nuestro
deber. No son solo los informes del Banco Mundial o del FMI, ni las porras
que recibe el gobierno por parte de funcionarios economicos
estadounidenses
. Es el clima que se siente en el pais, la nocion de que, a pesar de todo,
sobrevivimos a la crisis, y hoy estamos en posicion de recuperar el
crecimiento y, con ello, volver a plantearnos la cuestion del empleo, del
salario, de las politicas sociales.
Se suponia que la situacion economica iba a tronar, y que esto conduciria
a una serie de explosiones sociales que llevarian, a su vez, a agudizar
las pugnas y contradicciones intergubernamentales, y a replantear la
cuestion del poder, de quien gobierna y quien puede gobernar en medio del
caos. De estas expectativas surgieron propuestas golpistas como las de
Cuauhtemoc Cardenas sobre la renuncia de Zedillo y la formacion de un
gobierno de "salvacion nacional". Sobre estas visiones se asentaron en
 algun momento las tacticas dilatorias del zapatismo, que esperaba los
 picos del malestar social para impulsar su "movimiento nacional
 oposicionista".
Las cosas (las aguas) se estan asentando. El pais no "trono", y los
conflictos, aun los mas agudos, estan en ruta de encauce y solucion. Ello
es valido para el tema de Chiapas, pero tambien en relacion con
movimientos como El Barzon, no porque se haya dado respuesta a todas las
demandas, sino porque el gobierno ha actuado en la direccion de desactivar
las causas economicas y sociales que estan MDRVdetrasMDNM de las formas
politicas que en un momento dado toman los conflictos, como se muestra con
el Ade.

Los esfuerzos del Presidente para que los partidos regresen a la mesa de
negociacion se han visto compensados con la resolucion del III Congreso
Nacional del PRD en favor de un pacto para la transicion democratica. En
el PAN mismo se siente ya la improcedencia de mantener posturas
intransigentes por simple tactica politica. Las situaciones mas
peliagudas, como los casos de Guerrero y Tabasco estan encauzados, uno
cumpliendo la recomendacion de la CNDH, y el otro en la doble pista de la
investigacion de la P
GR y el litigio ante la Suprema Corte acerca de la constitucionalidad de
la propia investigacion. Los procesos electorales, si exceptuamos Tabasco,
por las razones ya conocidas, han sido razonablemente limpios.
Y, por encima de todo, esta la actitud abierta, comprensiva, dialogante y
tolerante, en una palabra democratica, del Presidente de la Republica, que
ha dado la cara una y otra vez ante la opinion publica y la critica, sin
esconder nada ni escudarse en el derecho presidencial (y humano) de no
responder a preguntas que puedan perjudicarlo.
No estamos en Jauja, ni mucho menos, pero evidentemente podriamos estar
peor, y en cambio ante el pais hoy se abre un horizonte de esperanza que
reside, basicamente en tres cosas: la recuperacion economica, la
democracia politica, y el mantenimiento de una paz con dignidad.
Escuchemos lo que tenga que decirnos el Presidente, con respeto minimo,
sin gesticulaciones que lo unico que hacen es evidenciar protagonismos de
mal gusto y la mediocridad de los "interpeladores"
*Politologo.
.