SEC. INF. GRAL. PAG. 13 CINTILLO: 6 MESES DEL MAGNICIDIO CABEZA: Se mantiene la hipotesis de que Aburto actuo solo CREDITO: MARTHA PATRICIA ZUGAYDE A medio ano de la muerte de Luis Donaldo Colosio, la Subprocuraduria Especial encargada del caso, aun mantiene la hipotesis de Miguel Montes, quien aseguro que Mario Aburto actuo solo y que es el autor intelectual, sin embargo no se descartan otras hipotesis y la instancia a cargo de Olga Islas trabaja en mas de 25 tareas y lineas de investigacion. Fuentes de la Subprocuraduria Especial indicaron que el miercoles pasado se reunieron una vez mas el grupo de juristas con la doctora Islas Gonzalez, a fin de determinar que lineas de investigacion se pueden dar por concluidas y hacer un analisis al respecto. Por su parte, el abogado Juan Velazquez, asesor de Diana Laura Riojas, senalo que en estos momentos la Subprocuraduria esta investigando la coadyuvancia y la autoria intelectual en el caso y dijo que sea cual sea la conclusion se debera reconocer el trabajo de dicha instancia. Indico que hay errores en (las) leyes que no se han explicado, pues Mario Aburto no esta acusado de asociacion delictuosa porque de acuerdo a la ley no es posible. Existio una falta de comunicacion por parte de los juzgados al no informar que estaba pasando y que ocurria con respecto a las leyes; en ese sentido, apunto que debian estar acusados de asociacion delictuosa los involucrados si hubieran matado a otros candidatos presidenciales, una cosa es la coparticipacion y otra la asociacion delictuosa. Indico que Mario Aburto ha cambiado varias veces sus declaraciones, no obstante, no se le puede acursar de mentir ya que hay una clausula en las leyes que indican que un acusado no puede declarar en su contra. Sobre el homicidio calificado y simple, dijo que se le consigno solo por homicidio simple y durante el proceso se debe probar que se trato de calificado con las agravantes de la ley. Comento que el juez no dijo que era inocente del homicido calificado, sino que iba a ser enjuiciado por homicidio simple y durante el proceso demostrar la premeditacion, alevosia y ventaja, para asi dictarle la sentencia de 50 anos de carcel. Considero que existe la posibilidad de que los Mayoral sean inocentes y recordo que Vicente Mayoral Valenzuela fue quien capturo a Mario Aburto. Cabe mencionar que algunas de la lineas estan basadas en la investigacion de los miembros de la campana colosista, el pasado del asesino confeso del ex candidato priista, las declaraciones del ex funcionario de la PGR, Eduardo Valle, asi como datos de Jorge Sanchez Ortega, agente de Gobernacion que estaba en Lomas Taurinas y cuya camisa estaba ensangrentada y quien a pesar de ello fue exonerado rapidamente de cualquier responsabilidad, ademas de informacion de Ernesto Messina del Partido Union Americana, en tre otras. Las mismas fuentes aseguraron que no se ha alterado el ritmo de trabajo y se labora en todas las hipotesis posibles. En tanto, la Comision Plural de Congreso de la Union considera que es importante una reunion con la Subprocuradora a fin de determinar los avances y las limitaciones sobre el caso Colosio. En ese sentido, el diputado Alejandro Encinas, miembro de dicha comision, indico que cada vez es mas dificil comprobar que el homicidio de Colosio Murrieta fue producto de una accion concertada, por lo que la Subprocuraduria debe dar a conocer los logros alcanzados, asi como las limitaciones a las que se ha enfrentado a partir de que Miguel Montes dejo el caso. Indico que no se debe dejar de lado ninguna hipotesis, pero se tienen que considerar las agravantes de premeditacion, alevosia y ventaja, de lo contrario Mario Aburto solo sera responsable de la comision del delito de homicidio simple. En su oportunidad, el psicoanalista Carlos Tornero Diaz, que realizo los estudios de personalidad a Aburto Martinez, no descarto que en el atentado de Colosio Murrieta hayan participado mas personas o influido en el homicida confeso. Sin embargo, hay que recordar que Aburto Martinez aseguro que habia alterado a proposito los examenes psiquiatricos que lo consideran como una persona con delirio sistematizado e histrionico y narcisista, fantasioso y egolatra. Ademas de que en la reciente reconstruccion de hechos Aburto niega haber emitido un segundo disparo y sostiene que se trato de un accidente y que al darle una patada acciono el arma. Al respecto, Alejandro Encinas considera que las declaraciones de Aburto Martinez estan permeadas de la asesoria legal de su defensa, por lo que existen pocas expectativas de la Subprocuraduria de demostrar que se trato de una accion concertada o un .