SECCION ECONOMIA PAG. 42
BALAZO: GARGANTA PROFUNDA
CABEZA: Los laberintos de Kafka: censura en Las Vegas
CREDITO: NAIEF YEHYA

En enero de 1993, a pesar de tener una serie de compromisos, la actriz porno y defensora de la libertad de expresion, Nina Hartley (a quien hemos dedicado esta columna y es considerada una de las representantes mas inteligentes de su profesion), acepto participar en un evento en beneficio de la lucha de la industria del video para adultos contra la censura. El espectaculo tendria lugar en la tienda de videos Pure Pleasure de Las Vegas, y por tercer ano consecutivo se llevaria a cabo. La admision costaba 10 
dolares e incluia un boleto para un sorteo (ya que el local carecia de permiso para cobrar entradas). Lo que se rifaba era la lenceria que llevaban puesta las actrices que participaron en el show (15 en total). Los ganadores debian quitarle las prendas a las actrices con los dientes sin utilizar las manos. Nunca antes este evento habia tenido problemas con la ley. Pero en esta ocasion seis policias se confundieron con la multitud y gozaron el espectaculo durante mas de cuatro horas para despues arrestar a N
ina y a sus companeras Sharon Mitchell, Patricia Kennedy, Trixi Tyler, Beatrice Valle, Nina Suave, Lacy Rose, Shalene, Danielle Cheeks, Ari y Naughty Angel. Las celebridades fueron acusadas de exposicion indecente, conspiracion para cometer prostitucion y ofrecimiento de servicios de prostitucion. El dueno del local, asi como el presidente del grupo FOXIES (fans del entretenimiento X) y Seymour Butts, que estaba filmando el evento, fueron acusados de lenocinio y de recibir dinero de una prostituta. Las 11 a
cusadas (aun no queda claro por que no arrestaron a las otras 4 ni a ninguno de los espectadores) participaron en actos lesbicos en el escenario y fueron desnudadas por los felices ganadores de la rifa; es decir, lo que sucedio ahi no es muy distinto a lo que pasa en cualquier cabaret (sobre todo en Las Vegas). Nina dio una conferencia practica acerca de como debe hacersele el amor a una mujer, en tanto sus amigas ejemplificaban con lujo de detalles (solo ellas saben hasta que punto los actos eran reales o 
actuados).
La primera anomalia es que hayan sido acusadas de prostitucion, cuando en ningun momento se vendieron favores sexuales sino que se ofrecio una puesta en escena. Este argumento fue utilizado para dar un golpe certero y madrugador en la reputacion (ya de por si fragil) de estas actrices. En febrero el fiscal John Lukens decidio cambiar los cargos, que eran de crimenes menores, por los de felonias o crimenes mayores, bajo un viejisimo estatuto del estado de Nevada que criminaliza las relaciones homosexuales (a
un realizadas en privado, ya que se les considera actos infames contra natura) y las castiga con un maximo de seis anos de prision. Es obvio que con este caso hipersensacionalista el sistema policiaco de Las Vegas quiso limpiar su imagen. Diez de las mujeres fueron acusadas con dos cargos de "lesbianismo criminal" (un cargo por haber sido participes activas de ese acto y el otro es por haber recibido las atenciones de su pareja). La condena en este caso puede ser hasta de 12 anos de carcel. A Butts se le re
tiraron las acusaciones luego de que entrego el video que habia grabado. Las incoherencias son muchas, una de las mas graves es que al abandonar los cargos por prostitucion tambien debieron de abandonar los de lenocinio por simple logica. Pero tambien es notable que el fiscal prefirio luchar contra las pornografas como lesbianas y no como prostitutas. De esa manera esperaban encender homofobias anejas y senalar a las acusadas como pervertidas que han ido a esa ciudad a corromper inocentes.
Desde aquellas fechas, las actrices deben regresar continuamente a Las Vegas para presentarse a deposiciones y a un sinnumero de tramites a los que son convocadas con poca anticipacion. Por eso, recientemente han tenido serios problemas en su trabajo, continuamente deben renunciar a filmaciones y no han podido planear giras. Estas actrices han caido en la espantosa marana kafkiana que es un proceso criminal, en la lenta agonia de vivir dependiendo de los altibajos de jueces y de abogados. Las cuentas de ser
vicios legales crecen (amenazando llegar a los millones de dolares) y lo importante debe ser relegado para ocuparse de sobrevivir dia a dia con el temor de que en cualquier momento se termine la libertad.
Otra de las estrategias terroristas de la policia fue dar los nombres y direcciones de las actrices a los medios masivos para que fueran publicados. De esa manera el acoso por la prensa sensacionalista y por todo tipo de fanaticos (desde los obsesivos hasta los potencialmente criminales) se ha vuelto insoportable.
Los casos legales en el estado de Nevada se asignan aleatoriamente a diferentes jueces, sin embargo, por alguna extrana casualidad, cuatro de los casos fueron asignados en un solo dia al juez Thomas A. Foley, quien es bien conocido por su conservadurismo recalcitrante y su severa fe catolica. Al enterarse de la identidad del juez, la abogada defensora, Dominic Gentile, decidio apelar a la suprema corte del Estado con poco exito.
Uno de los elementos mas desalentadores de todo este caso es que las acusadas no recibieron apoyo de la industria del video para adultos. Algunos consideran que ellas tuvieron la culpa por meterse en algo asi (indudablemente hubo muchos errores en la organizacion y una cantidad enorme de omisiones peligrosas que debieron poner alerta a las actrices), otros de plano han optado por cerrarles las puertas esperando de esa forma aislarlas como si estuvieran apestadas. Muchos clubes no quieren contratarlas por te
mor a que ellas atraigan a la policia y piensan que lo que hicieron fue casi un atentado contra los esfuerzos de la industria de la porno por ganar respetabilidad. Asi, lo que inicialmente fue un acto destinado a luchar contra la censura, se volvio el blanco de toda clase de ataques. Irrita la falta de solidaridad de la industria y la ingratitud de los productores con una de las mas grandes estrellas que ha dado la porno (por solo hablar de Hartley, pero la mayoria de las actrices involucradas tienen bastan
te fama en el negocio). Lo que parece ironico es que en la ciudad del vicio y el juego, de los matrimonios instantaneos y de la prostitucion masiva se lleve a cabo una cruzada como esta, un linchamiento moralista investido de ropajes legaloides y apoyado por toda clase de recursos.
N.B.: En otras ocasiones, al hablar de asuntos que relacionan a la porno con las leyes, me he disculpado por mi torpe manejo de los terminos legales y por mi desconocimiento de las minucias de la legislacion. Se agradecen todos los comentarios, informes y criticas al respecto que nos puedan hacer llegar a esta seccion del diario.
.