SEC. INF. GRAL. PAG. 17 CINTILLO: EL MARTES PRESENTARAN A TRES TESTIGOS MAS CABEZA: Mario Aburto, diestro en el manejo de armas; la reconstruccion de hechos lo hunde mas CREDITO: MARTHA PATRICIA ZUGAYDE, Enviada y CRISTINA VALENZUELA, Corresponsal. ALMOLOYA DE JUAREZ, Mex.-La reconstruccion de hechos del homicidio de Luis Donaldo Colosio que solicito Mario Aburto Martinez, lo perjudican aun mas en la sentencia, pues demostro que es diestro en el manejo de armas, senalo el abogado de los Mayoral, Eugenio Zafra Garcia. En tanto, la defensa del asesino confeso, Hector Sergio Perez Vargas, informo que luego de la representacion de los acontecimientos del 23 de marzo, una vez que su cliente observo el video, quedo satisfecho y tranquilo con su demostracion .. Ayer, en el teatro del penal de alta seguriad de Almoloya, se escenifico el atentado contra el extinto candidato priista, con cuatro personas, y en donde Aburto Martinez explico como ocurrieron los hechos. Ahi, una vez mas nego haber efectuado un segundo disparo y reitero que se trato de un accidente. Asimismo, Perez Vargas indico que el proximo martes estan citados a declarar tres testigos de descargo, a peticion de Mario Aburto, diligencia que se realizara en Tijuana, estos son Enrique Lizalde, Martin Belis y "El Chino", dos de ellos son sus vecinos y, otro, companero cuando laboro en Cameros Magneticos. Durante la representacion de los hechos, que duro mas de cinco horas, se colocaron varias camaras de video en lugares estrategicos y se utilizo una computadora, mientras la accion era observada por la subprocuradora especial del caso, Olga Islas, el coordinador de asesores de la PGR, Marco Antonio Diaz de Leon, los dos defensores citados, asi como Vicente Mayoral Valenzuela, Rodolfo Mayoral Esquer y Tranquilino Sanchez Venegas, quienes permanecieron en las butacas del salon. Estos ultimos no intervinieron e n el simulacro. Eugenio Zafra, al ser entrevistado a la salida del penal, narro que se utilizo un revolver similar al que Aburto Martinez empleo en el crimen. El homicida comfeso se cambio de pantalones a unos muy ajustados, que dice eran del tipo de los que traia el 23 de marzo en el mitin de Lomas Taurinas; se coloco una chamarra negra y salio al escenario, donde se realizo la reconstrucion y empezo a dialogar. Posteriormente se quito la chamarra y tomo la pistola, y se la coloco a uno de los sujetos que sivieron como representantes de los actuantes que estaban en Lomas Taurinas; los cuatro, personas desconocidas y, dos de ellas, representaron a Tranquilino Sanchez Venegas y a Luis Donaldo Colosio. Aburto Martinez le coloco la pistola en la cintura a un hombre y le empezo a indicar en que forma se deberia mover hacia los diferentes lados, y de que manera debian tomar las diferentes posiciones los demas actores. En ese momento, Aburto Martinez les indicaba como estaba colocado y la manera en que llego, segun su dicho, "y ustedes saben que ya ha sido contrariado por testigos", apunto Zafra Garcia. Dijo que el licenciado Colosio Murrieta fue hacia a el y que en ese momento Aburto se coloca detras de Tranquilino Sanchez (la persona que lo represento), y despues pasa frente a este y es en donde alega que le dan una fuerte patada y que eso lo obligo a sacar el arma. Pero, dice Eugenio Zafra, antes hizo movimientos que en lugar de ayudarlo lo perjudicaron en cuanto a su defensa, porque dice que por primera vez le dieron un empujon y que entonces la pistola se le iba a caer, y fue cuando tomo el arma y la coloco del otro lado, dentro de la chamarra, incluso mostro a las camaras la chamara y como le quedaba la pistola dentro de esta. Continua que al ir avanzando en la comitiva fue cuando le dieron la patada y la pistola se le iba a caer, entonces ahi hace un movimiento que es muy importante y, creo que eso, mas que ayudarlo lo perjudica mucho. es experto con las armas Zafra Garcia considera que es una terrible contradiccion y muy peligroso para una sentencia, la forma en la que tomo la pistola y que dice que de manera accidental se le acciona directamente en la cabeza del candidato, pero la forma en que toma el arma, es siempre con el dedo en el gatillo, como lo marcan los canones, demuestra que es un diestro en su manejo. Incluso "Vicente Mayoral me hizo la observacion y me dijo: fijese como toma el arma, es un experto". Al seguir narrando la reconstruccion de los hechos, indico que una vez que Aburto Martinez disparo el primer tiro, el pierde el control y que solo escucho un zumbido, y se cayo. "Esto logicamente es sumamente delicado, porque en el momento que acepta que con la patada sube el arma a la altura de la cabeza de Colosio, caramba, esta aceptando su autoria material, luego niega el segundo balazo, pero vemos que con los testigos si esta probada la segunda detonacion, trata de ubicar la caida del cuerpo de Colosi o de una manera diferente a la que se ha demostrado a traves de las pruebas periciales y criminalisticas. Ahora hay un punto que, segun la defensa de los Mayoral, noto y que puede ser muy relevante, incluso, para el juzgador en un momento dado, y es que todo el tiempo que Mario Aburto esta realizando la representacion de hechos, toma la pistola y con toda experiencia la coloca siempre hacia abajo, pone los dedos de una manera "y eso que logicamente estaba descargada", pero aun asi, "yo creo que fue un efecto de su subconciente". Ademas, Aburto Martinez argumenta que "si yo fuera experto en armas la hubiera apu ntado siempre de frente con el tiro directo", el muestra una vez mas lo bien que manipula el arma. Esto, reitero, en lugar de haberlo beneficiado lo perjudico, yo no hubiera llevado a cabo esa reconstruccion, porque es muy peligroso haber aceptado el disparo a la cabeza de Colosio". Zafra Garcia indico que durante la representacion de los hechos, Mario Aburto no fue interrogado, solo se resaltaron los datos importantes y se paso el video del simulacro. Considero que esa representacion beneficia a sus clientes, porque una vez mas no se les relaciona, y se puede decir que por mi parte estoy por concluir, y espero que la Suprema Corte de Justicia resuelva el amparo. como prueba, la defensa Por su parte, Hector Sergio Perez Vargas, abogado de Aburto Martinez, tambien en entrevista, senalo que la representacion de los hechos quedo plasmada en el video y que no se trato de ninguna prueba sino mas bien para que el juzgador decida. Manifesto que Aburto Martinez narro lo acontecido en Lomas Taurinas, el 23 de marzo, y que fue acorde a sus declaraciones ante el juez primero de distrito y a los videos de la causa. El defensor del homicida confeso expreso que Aburto Martinez se mostro satisfecho y tranquilo, y que una vez mas aseguro que desconoce quien realizo el segundo disparo, pero que el no fue. Considero que no se puede afirmar si el proceso esta por concluir, pues aun hay pruebas por desahogar y, por lo que se refiere a los coprocesados, "no tengo nada que decir". Indico que el proximo 20 de septiembre, a las 10 de la manana, estan citados a declarar ante el juzgado sexto de distrito en Tijuana, Baja California, los tres testigos de descargo que Aburto Martinez solicito, los antes mencionados Enrique Lizalde, Martin Belis y otro apodado "El Chino". Sin embargo, dijo desconocer si estos ya fueron localizados en esa ciudad y sera hasta el martes cuando se entere. Aclaro que dichos testigos no estuvieron presentes el dia del crimen, pero que conocen otras situaciones relativas a los hechos, aunque no preciso cuales. Al comentarle que Eugenio Zafra habia asegurado que la escenificacion de hechos habian perjudicado a Mario Aburto, por haber demostrado que es un experto en el manejo de armas, respondio que como codefensa podra opinar lo que quiera, pero es el juez el que tomara la determinacion. Preciso que Aburto Martinez volvio a sostener que nunca habia visto ni conocido a los Mayoral ni a Tranquilino Sanchez Venegas. Perez Vargas apunto que la reconstrucion duro una hora, pero se filmo y se volvio a pasar la grabacion, para luego hacer las manifestaciones que se consideraron pertinenetes. La reconstrucion se hizo a partir de que Aburto se encuentra cerca de Colosio y despues del crimen, y en donde dijo que la posicion del cuerpo del extinto candidato priista fue boca abajo, tal y como lo establece el expediente. Hace ver que de acuerdo a los peritajes que rindieron en el expediente del MPF, la posicion de Colosio, no era posible, como asi lo determina el expediente. .