PAG. 26 SECCION: INTERNACIONAL CABEZA: BOSNIA NO EXISTE CREDITO: NAIEF YEHYA La ciudad de Sarajevo tiene un nuevo record que anadir a su larga coleccion de singularidades y es que ha sufrido el sitio mas largo de la historia reciente (desde marzo de 1992) bajo las armas del ejercito nacionalista serbio. Cada vez que en el periodico uno se encuentra con alguna noticia de este conflicto, es dificil identificar a las partes, entender los motivos o distinguir a las vitimas de los victimarios. Pareceria que hay una estrategia por parte de los medios para confundir a la opinion publica, p ara crear un panorama anarquico y desconcertante que confirme aquella idea prejuiciada de que en esa region del mundo hay odios ancestrales y todo mundo se odia lo suficiente como para pelear hasta la muerte, sin mayor motivacion que el mero hecho de coexistir. A dos anos y siete meses de que los bosnios fueron agredidos por la grandilocuencia criminal del gobierno de Slobodan Milosevic y sus alucinantes ilusiones de crear una Gran Serbia, aplastando diferencias nacionales, occidente sigue favoreciendo a Serbia con su inmovilidad, con el apoyo a las fuerzas pacificadoras-complices de la masacre de la ONU y con un embargo armamentista contra toda la ex Yugoslavia, que en realidad solo perjudica a Bosnia. Sin embargo, y como en muchos otros conflictos, ya se hacen escuchar voces de repudio en todo el mundo y principalmente en Francia, donde dos intelectuales, ambos judios pero provenientes de contextos muy diferentes, han realizado dos documentales impresionantes que precipitan la discusion sobre Bosnia hacia un terreno mucho menos confortable que el de la mera compasion, confusion y apatia. El filosofo Bernard Henry-Levy, quien fue identificado en la corriente de la nueva filosofia de izquierda, y el cineas ta Marcel Ophls, con Bosnal y Veilles des armes, respectivamente, han sacudido al publico al denunciar a Occidente por su complicidad con la carniceria. Han roto el siniestro silencio de los intelectuales y han dado un rostro humano a la tragedia de Bosnia y mas especificamente de Sarajevo. La tesis central de la cinta de Ophls es: la justificacion con la que los gobiernos del mundo se limpiaron las manos del holocausto judio y de los crimenes nazis era que no sabian lo que estaba sucediendo . Hoy sabemos que pasa en Sarajevo y sin embargo nadie hace nada para detener el genocidio. Ambos pensadores comparan la lucha bosnia con la guerra civil espanola. En los dos casos, gobiernos legitimos peleaban contra fuerzas autoritarias. En Espana, como en Bosnia, habia evidencias suficientes para saber el tipo de asesinos que querian apoderarse de un pais. En las dos ocasiones el mundo guardo un silencio complice y vio morir la esperanza. Bosnia-Herzegovina fue, desde la Edad Media, escenario de conflictos raciales entre los habitantes eslavos de la region. Ortodoxos, catolicos y herejes (que fueron exterminados en el siglo XV) vivieron bajo el dominio del rey de Croacia, mas tarde bajo el reino de Hungria y despues se volvio un reino independiente que sucumbio ante los turcos entre 1461 y 1528. Mas tarde siguio siendo una provincia otomana hasta este siglo. Gran parte de los bosnios se convirtieron al islam, incluyendo la nobleza. Es import ante apuntar esto para erradicar la idea de una especie de las ciencias y las artes. Una ciudad que refleja lo mejor de Europa y de la humanidad, la capacidad de convivir a pesar de las diferencias. Y eso es precisamente lo que esta en juego hoy, la idea de la diversidad ante la bota exterminadora del fascismo y su intolerancia. Desde las ventanas de los edificios los francotiradores, o snipers, esperan pacientemente, en ocasiones afinando la punteria con perros, para mas tarde matar gente al azar. La tecnica de estos asesinos es bien conocida -sin embargo infalible-, matan a una persona y esperan a que se reunan otros mas para recoger el cuerpo y entonces disparar indiscriminadamente. Un tirador de estos puede ganar un sueldo impresionante en esta urbe, donde todo escasea y el hambre es implacable. Pero estas estrategias de intimi dacion, asi como a otras mas eficaces (recuerdese el bombazo del mercado o el de la panaderia), han sido senaladas por el gobierno serbio como tacticas de provocacion de los bosnios. Como si aniquilar a su propia gente fuera una opcion inteligente o util cuando diariamente los serbios cobran una alta tasa de vidas civiles. A pesar del caos aparente, hay evidencias claras de quien es el agresor y quien el agredido. Hay interminables testimonios de los campos de exterminio que han erigido los serbios como parte de su plan de purificacion racial, como los de Omarska, Kereterm y Susica, donde las ejecuciones de civiles musulmanes son cotidianas. Tambien es obvio que Occidente ha preferido mirar hacia otra parte. Bush, al ver las evidencias de que existian campos de exterminio, tan solo declaro que habia que obligar a los serbios a que dejaron entrar a la Cruz Roja; no se le ocurrio pedir que fueran cerrados o que se investigaran con severidad. Las naciones de Europa reaccionaron igual y mantuvieron el embargo de armas. Una de las pocas ocasiones en que las fuerzas de la ONU intervinieron para impedir una matanza de civiles, en Serbenzia, le costo el puesto a su comandante en jefe, el general Philippe Morillon. Hay numerosos testimonios de la parcialidad de los cascos azules hacia el ejercito serbio. Para simplificar el esquema se h a senalado a los bosnios como musulmanes. Bosnia-Herzegovina esta siendo defendida por musulmanes, croatas y serbios. Los serbios han desplegado esta propaganda para aterrorizar a europeos y estadounidenses, para infundir miedo con la idea de hordas islamicas que avanzan sobre el mundo civilizado. A menudo se habla de que Bosnia esta plagada de fanaticos musulmanes que asesinan civiles para su causa, pero la verdad es que un ejercito poderoso (considerado el cuarto de Europa) tiene sitiada a una ciudad de 3 00 mil habitantes, burlando todas las resoluciones de la ONU, destruyendo sistematicamente objetivos civiles y aplastando aldeas carentes de cualquier valor estrategico. El Partido de Accion Democratica, integrado y lidereado principalmente por musulmanes, gano las elecciones de 1991 con un 43 por ciento de votos y ha ido, segun algunos observadores, aumentando su control sobre los civiles al revivir viejos metodos burocraticos comunistas y al fusionarlos con una logica islamica, que puede no ser radical en terminos religiosos pero que perturba a algunos bosnios no musulmanes. Visto por cualquier lado y con cualquier criterio, el caso de Bosnia reune todas las condiciones para una intervencion semejante a la de la fuerza multinacionales de la ONU en Iraq. Pero, como ya lo dijo Henry-Levy, Bosnia cometio el error de no tener petroleo como Kuwait. Las atrocidades que ha vivido Sarajevo no tienen nada que pedirle a los crimenes de los tonton macoutes de Haiti. Lo unico que piden los bosnios hoy, como hace 30 meses, es el derecho legitimo de la autodefensa. No quieren mas limosnas (de las cuales los serbios se cobran de todos modos un promedio del 50 por ciento, con lo que aun asi se premia a los victimarios), ya no tienen esperanza en Occidente (con lo que se suman a otros tantos desesperanzados del planeta, como los palestinos de los territorios ocupados, los habitantes de Timor Oriental, los indigenas chiapanecos y tantos otros pueblos oprimidos), pero aun no s e han rendido porque saben que si Sarajevo cae ante los fascistas, el resto de Europa caera por su propio peso bajo las botas militares del fascismo del futuro, que hoy toma forma al tratar de convencer al mundo de que Bosnia no existe. .