SEC. INF. GRAL.
PAG. 6
CINTILLO: DESCARTA PROBLEMAS IDEOLOGICOS
CABEZA: Demanda Soberanis Nogueda ir
al fondo en el caso Ruiz Massieu
CREDITO: ARMANDO ALCANTARA E.


Dijo que la investigacion debe ir mas arriba que el diputado Manuel Munoz Rocha, ya que al parecer este no actuaba de mutuo propio, sino obedeciendo consignas de funcionarios o figuras politicas de mayor jerarquia y que el atentado no fue realizado por problemas ideologicos, sino por razones que se vinculan mas al disfrute de parcelas de poder y de decision en el ambito politico.
El texto de la declacion del senador de la Republica es el siguiente:
1. He seguido con particular interes la informacion publicada sobre el avance de las investigaciones para el esclarecimiento del asesinato del licenciado Jose Francisco Ruiz Massieu, y encuentro que todos los involucrados coinciden en senalar al diputado Manuel Munoz Rocha como autor intelectual del atentado, asi como en subrayar la intencion de eliminar al licenciado Ruiz Massieu porque este estorbaba los intereses politicos del diputado Munoz Rocha y su grupo.
2. Por lo tanto, afirmar que es un acto gangsteril carece de fundamento y solo consigue desviar la atencion del verdadero movil del crimen. Coincido plenamente con mi colega, Angel Sergio Guerrero Mier, en el sentido de que la investigacion tiene que seguir mas arriba que el diputado Manuel Munoz Rocha.
3. Al parecer, las declaraciones de Ignacio Pichardo Pagaza responden a la intencion de realizar una defensa a ultranza del Partido Revolucionario Institucional, a juicio personal considero que este se encuentra inmerso en un proceso de modernizacion que requiere de la participacion critica de todos sus militantes y el abandono de las practicas que han danado la imagen del partido.
4. Por otra parte, es obvio que el diputado Munoz Rocha no actuaba de mutuo propio, sino obedeciendo consignas de funcionarios o figuras politicas de mayor jerarquia, y que el atentado no fue realizado por problemas ideologicos, sino por razones que se vinculan mas al disfrute de parcelas de poder y de decision en el ambito politico nacional; por lo que argumentar que este legislador no abordaba temas de teoria politica ni realizaba pronunciamientos de caracter ideologico, no puede eximirlo de su
responsabilidad en la planeacion del atentado; la cual, ademas, se encuentra reiterada en las declaraciones de los diferentes detenidos.
Reitero que la investigacion debe ir a fondo y explorar todas las hipotesis, descartar que el deleznable homicidio no tiene visos politicos, solo da muestra de una vision retardataria de la politica que en nada ayuda al camino democratico que el pais esta construyendo. El planteamiento es sencillo: el homicida es diputado federal priista y la victima era el secretario general del PRI.
.