22
SEC INF. GRAL.
PAG. 10
CINTILLO: RESPUESTA
CABEZA: Nunca se pretendio que
el Libro Blanco contuviera
las pruebas, afirma MRM
CREDITO: MARTHA PATRICIA ZUGAYDE

El ex subprocurador general de la Republica, Mario Ruiz Massieu, senalo que en ningun momento ha pretendido que "El Libro Blanco", entregado el miercoles pasado, contuviera prueba alguna sobre el homicidio de Francisco Ruiz Massieu,"las evidencias relativas tanto a ese caso como a diversos ilicitos cometidos en la investigacion se encuentran integradas en las correspondientes averiguaciones previas".
Lo anterior, en respuesta al boletin del domingo pasado de la Procuraduria General de la Republica (PGR), que menciona "tendenciosamente" que "El Libro Blanco", no contiene prueba alguna que valide las imputaciones de Ruiz Massieu.
Tal aseveracion de la dependencia, dijo el ex subprocurador, no es mas que una prueba de ignorancia o de la intencion de sembrar confusion, toda vez que "El Libro Blanco" constituye solo un informe del estado que guardaba la investigacion "sobre el homicidio de mi hermano".
En un comunicado del ex funcionario, la institucion, manifesto, 
que en el citado boletin se hace evidente el proposito de minimizar el contenido de los elementos probatorios que a la fecha integran la averiguacion previa 031/DGI/94, calificandolos reiteradamente como "supuestas pruebas", y haciendo un manejo a todas luces tendencioso de la informacion.
En esa averiguacion previa, explico Ruiz Massieu, se encuentran las puebas sobre la actuacion desplegada por el presidente y la secretaria general del PRI, asi como el titular de la PGR.
El multicitado boletin de la PGR, sostiene tambien que "hago consistir mi imputacion de contubernio, figura que no esta contemplada como delito en el Codigo Penal Federal".
Al respecto aclaro que, si bien es cierto que manifesto la existencia de un contubernio entre las personas antes citadas, lo hizo en el sentido estrictamente gramatical de la palabra, en su acepcion de "alianza o liga vituperable", ya que las figuras delictivas cometidas en virtud de ese contubernio, se encuentran descritas en los cuadros sinopticos a los que el propio boletin se refiere como los que "resumen y hacen juicios de valor sobre la misma documentacion".
De igual modo, califico de alarmante que la PGR invite a "destacados juristas de reconocido prestigio en la materia y de indudable solvencia moral, ajenos a la institucion, para el analisis y opinion fundada de las supuestas pruebas a que se refiere este caso".
Con ello, se perfecciona claramente el anuncio publico de un quebranto mas de la ley, en la medida en la que la PGR se dispone a dar acceso a las actuaciones ministeriales del caso a personas disintas de las autorizadas por el articulo 16 (el inculpado, su defensor, la victima u ofendido o su representante legal).
Externo que los hechos sucedidos despues de su renuncia "me van dando la razon, por lo antes citado, y senalan claramente que si existe un contubernio, pues se evidencia una precipitacion a minimizar tendenciosamente las pruebas antes de en su caso complementarlas, ya que se trata de una averiguacion previa abierta".

.