SEC. INF. GRAL. PAG. 6 CINTILLO: RAZONEZ CABEZA: Los demonios andan sueltos ¨quienes son? CREDITO: JORGE FERNANDEZ MENENDEZ ema politico. Pero, salvo que el famoso Libro Blanco que Ruiz Massieu dijo haber entregado al presidente Salinas las contenga (y si es asi ¨por que no se presentaron ante el Ministerio Publico?) lo cierto es que desde hace dos semanas, el ahora ex subprocurador ha insistido en esa misma denuncia sin presentar a la opinion publica prueba alguna contra los inculpados, haciendo enfasis en los ultimos dias en que la investigacion esta frenada por decisiones politicas y haciendo ver debilidad en el presidente Carlos Salinas (y buscando comprometer con su punto de vista al presidente electo Ernesto Zedillo) ya que sostuvo que "su voluntad no fue suficiente para doblegar a la clase politica priista". No queremos centrar el debate sobre este punto. Ya Ruiz Massieu sabra si la confianza que en el deposito Carlos Salinas de Gortari merecia una salida de ese tipo. Tampoco en las motivaciones politicas que han justificado esta estrategia. Quisiera mostrar las incongruencias entre la denuncia, la investigacion y la renuncia: entre lo que nos ofrece y lo que nos entrega Mario Ruiz Massieu. Dejemos muy en claro: me precio de haber sido amigo de Jose Francisco Ruiz Massieu y de haber compartido -por encima de diferentes apreciaciones coyunturales- muchos de sus analisis y puntos de vista politicos, de sus propuestas para el futuro de Mexico. Lo saben sus colaboradores y su familia. Lo saben nuestros lectores porque asi lo hemos publicado. Entonces que no se confundan estas criticas a la estrategia adoptada por un hombre con el que tambien hemos coincidido en muchas oportunidades en el pasado (y a quien reconocimos como un excelente subprocurador en la lucha contra el narcotrafico -hoy casi abandonada por esta crisis-) con las ideas politicas que representaba Jose Francisco Ruiz Massieu. Por eso, para ser muy especificos, quisieramos hacer cinco preguntas a su hermano Mario que no nos ha respondido, ni en estas semanas de debate ni en la desafortunada intervencion de ayer. 1) ¨Por que, pese a la insistencia en que existen pruebas contra su jefe, el Procurador General de la Republica, Humberto Benitez Trevino (quien ha sido un verdadero fracaso en ese cargo), contra el presidente nacional del PRI, Ignacio Pichardo Pagaza (a quien tambien esa responsabilidad le quedo muy grande) y contra Maria de los Angeles Moreno (a quien consideramos una mujer no solo talentosa y leal, como ayer se dijo, sino tambien -por encima de acuerdos y desacuerdos- comprometida con su partido y con muchas de las mejores causas sociales), Ruiz Massieu no las presenta publicamente? 2) ¨Por que si dice que estamos en el momento "en que las decisiones politicas superan la importancia de las tareas de investigacion policiaca para llegar al fondo del asunto", una acusacion que puede endilgarse a casi cualquier instancia de gobierno, Mario no nos dice por que no se pudo avanzar mas? ¨Quienes se opusieron a la investigacion fuera de la generica definicion de "la clase politica priista" y como? ¨Hasta donde se llego, con pruebas concretas y hacia quien indicaban estas y por que? ¨Por que este es el momento de las decisiones politicas y no de las investigaciones policiacas? 3) ¨Por que en su informe Ruiz Massieu generaliza, hasta hablar, una vez mas de la clase politica priista "en el poder" que "espera" que "no doblegue" al "nuevo gobierno de la republica para impedirle llegar al grupo politico que indudablemente estuvo y esta atras del crimen de Jose Francisco Ruiz Massieu"? 4) Una vez mas ¨cual es ese grupo politico? ¨Por que identificar a un grupo politico con una clase politica y con un partido politico? ¨Por que asumir como debil al presidente Salinas porque no han podido "doblegar" al decir de Ruiz Massieu, a esa clase politica? y 5) Que los demonios andan sueltos ya lo sabemos: lo pudimos comprobar con el asesinato de Luis Donaldo, con el de Jose Francisco, con muchos otros datos politicos que nos han llevado a decir, en su momento y en muchas oportunidades, que existe un intento desestabilizador que responde a diferentes centros de poder, a diferentes intereses especificos pero que tienen un punto comun: el interes en que no se avance en los cambios, en la radical transformacion que ha vivido el pais en los ultimos anos y mucho menos que viva en el futuro la vuelta de tuerca sobre esos mismos cambios politicos a traves de esa reforma desde abajo que se planteo en su momento Colosio y ahora se propone llevar a cabo Zedillo, en la creacion de ese virtual nuevo sistema politico que viviremos desde el primero de diciembre proximo. Pero, como nos preguntabamos ayer ¨no se comprende que sin presentar las pruebas, generalizando, incluyendo en esa clase politica priista no solo a muchos adversarios sino tambien a muchos de los mejores amigos y colaboradores de Colosio, de Ruiz Massieu, directa o indirectamente a las propias autoridades gubernamentales, convirtiendo un proceso judicial en un proceso ideologizado y politico lo unico que se logra es, precisamente lo contrario de lo que se propone Mario: o sea, fortalecer a los sectores partidarios del mas rancio status quo? La posicion adoptada por Carlos Salinas de Gortari y por Ernesto Zedillo ha sido especialmente moderada. Estamos hablando de la investigacion del asesinato de un hombre que fue estrecho colaborador de ambos, que era en buena medida el gozne entre las dos administraciones, de la transicion entre los dos poderes, de una relacion politica que ayer Zedillo califico como de afectuosa y de respeto mutuo. Por eso, por respeto al propio Jose Francisco, han sido cuidadosos y moderados y que bueno que asi haya sido. Pero en la propia reaccion de ambos se ponen de manifiesto las deficiencias en la argumentacion de Mario: dice que renuncia porque ha sido frenado porque se ha decidido apoyar a quienes opusieron resistencia a la investigacion y buscan, en consecuencia, nunca llegar al fondo de la investigacion. ¨Quien los apoyo, quien determino, en base a que asegura eso tambien Mario? Segundo, ha dicho que espera que el proximo gobierno no sea doblegado, que llegue al fondo de la investigacion, buscando comprometerlo con sus propias conclusiones ¨sabe Mario que el proximo gobierno no cuenta siquiera con la informacion completa sobre el caso, como ayer informo el propio Ernesto Zedillo, informacion que en declaraciones publicas prometio entregarle el subprocurador? ¨como pretender que se norme la accion de un gobierno por declaraciones publicas y no por las pruebas que deben normar toda accion legal? Insistimos: creemos que el asesinato de Ruiz Massieu, como el de Colosio, tuvieron fines politicos, que son parte de un proceso que buscaba desestabilizar el pais, en un marco de sucesion politica, de radicalizacion de la reforma global, de cambio del sistema politico y economico. Eso, nosotros, como ciudadanos, lo podemos presentir, lo podemos advertir, podemos buscar las concatenaciones y pruebas, podemos ejercer nuestro derecho y obligacion de informar. Desde una de las principales tribunas del ejercicio de la imparticion de justicia en la Nacion, eso no solo se debe argumentar: es mas dificil, se debe probar. El testimonio politico, a la hora de hacer justicia, de acusar publicamente y de pretender encausar a los responsables, se debe realizar en base a las pruebas. Lastima, que lastima que Mario no haya decidido recorrer ese camino que era mas largo pero tambien mucho mas seguro, confiable y creible por toda la sociedad. *Director Adjunto de El Nacional .