SEC. INF. GRAL.
PAG. 3
CINTILLO: EDMUNDO DOMINGUEZ ARAGONES, CONSEJERO Y AMIGO DEL EX REGENTE
CABEZA: Camacho Solis, politico parecideo a Echevrria, Lopez Portillo, Moya o Hank
ENTRETEXTO: Camacho si cabe en el PRI. No ha tenido enfrentamientos, ni ha crado nada. Pudo porque tiene muchos simaptizants, pero no ha hecho
CREDITO: FRANCISCO REYNOSO


A decir de Dominguez Aragones, Camacho quiso ser el gran pacificador en Chiapas, y con ello lograr la candidatura a la Presidencia de la Republica. Imagino que si tenia exito, Colosio declinaria en su favor. Pero Marcos le puso una trampa y lo engano. Sin embargo, si desde el principio Camacho hubiera sido el candidato, no hubiera ocurrido el levantamiento del EZLN ni los asesinatos de Colosio y Ruiz Massieu.
La pregunta obligada es 私or que de Manuel Camacho? 汞s un politico non, un personaje pintoresco?
Indudablemente, como lo dices, es un personaje, es un protagonista de nuestra historia reciente. Consiguio ser un personaje con aureola propia, por su capacidad, por su estilo. Es una personalidad. Lo conozco desde hace mas de 10 anos, y el momento se prestaba. El anuncio: "voy a escribir unas memorias". Era facil, entonces, darle una pequena punalada. Indudablemente porque se trata de un personaje de la vida nacional.
每amacho Solis conoce las memorias que usted escribio?
Supongo que las habra leido. Si no estaba en Mexico, seguramente se las transmitieron por fax, porque hubo una carta de Alejandra Moreno Toscano a Excelsior, en la que pedia informacion de donde las habia sacado. Yo no le conteste. No hacia falta. Se publicaron en "El Buho", el suplemento cultural de ese rotativo, y obviamente se trataba de una obra de ficcion. Curiosamente fue un lector el que le contesto. Entonces, si creo que Camacho las conozca. Ademas, las mias se publicaron primero que las 
de El Economista.
沈a tenido alguna reaccion Camacho?
Conmigo no. No que yo sepa. Apenas llego ayer (el jueves).
Porque tenia la intencion de formular una demanda penal...
Pues parece que dijo que no la iba a presentar. Que no se iba a meter en ese asunto. Asevero que las habian tomado de algunos papeles suyos, de llamadas telefonicas que intervinieron, de conversaciones. Pero no las nego. No nego las memorias de El Economista. Entonces, 牢omo los va a demandar si esta reconociendo que son suyas en parte? Quiza el procedimiento no sea el mas sano, pero lo hicieron. Si dijera que no las reconoce, que son apocrifas, hay que demandar a esta gente... pero declaro que n
o iba a hacer ninguna demanda.
Escuche que a Camacho Solis se le podria considerar un Mendez Arceo de la politica...
No, mas bien lo situaria en otro contexto. Porque ademas no es cura. Podriamos mas bien emparentar a Samuel Ruiz, el obispo, con Mendez Arceo, tambien obispo. Estan mas dentro de la teoria, de la teologia de la liberacion que Camacho, que es un civil y que ha hecho politica institucional dentro del PRI. No seria ese tipo de figura. Yo pienso en otras figuras, pero ni siquiera se le podria comparar con un Enriquez Guzman, con Almazan. Es un politico de garra, al estilo de hombres que se han hecho grandes
. Un Hank Gonzalez, Lopez Mateos, Moya Palencia, Echeverria, Lopez Portillo... ese tipo de hombres que tienen personalidad politica propia. Tiene esas dimensiones.
求e gran estatura?
De gran estatura, como no! De gran politico. 
沒e esta desperdiciando su talento? 汨ue paso con Manuel Camacho? 沌or que se indisciplino?
No se le ha desaprovechado. Como miembro de un grupo, el de Salinas de Gortari, estuvo en la Subsecretaria de la SPP; luego fue titular de la Sedue; despues secretario general del PRI, y posteriormente jefe del DDF. El aspiraba a ser secretario de Gobernacion y tenia meritos mas que suficientes para serlo. Pero no se le ha desaprovechado. Siento que tuvo confianza en que seria designado candidato del PRI a la Presidencia. Tenia la certidumbre. Camacho, a los 19 anos, escribio un ensayo que decia que se 
debia cambiar el sistema para que los aspirantes del PRI pudieran decir: "Si, aspiro a ser nominado", lo que limpiaria mucho la actividad politica. Desde esa edad estaba con la idea de jugarla abiertamente. Y cuando no es el, y siente que hubo intrigas, protesto, renunciando al DDF. Se produjo una especie de confusion, porque la gente penso que si habia renunciando al DDF, no debia haber tomado ningun cargo. Y luego accede a la Secretaria de Relaciones Exteriores. La gente se saco de onda. Luego toma la Com
ision para la Paz y la Reconciliacion en Chiapas, y vuelve a crecer, y se le presiona mucho para que diga: "si, aspiro a la Presidencia". El estuvo en un entorno de su propia congruencia. Camacho Solis es un hombre congruente consigo mismo, de lo que ha sostenido toda la vida. Eso lo hace valioso. Porque la congruencia no se ve entre los politicos. Se ha singularizado. Todos los demas se disciplinaron. El no: no saluda a Colosio, parece que hay un pleito, deja que crezca, que haya confusion. Maneja otra lin
ea. Y eso lo hace un personaje interesante, distinto en nuestros medios politicos, no solo del PRI.
汞xiste alguna similitud entre la indisciplina de Camacho y las que tuvieron en su tiempo Cuauhtemoc Cardenas y Porfirio Munoz Ledo?
Podria haber un parentesco, si Camacho al renunciar al DDF, no acepta la Secretaria de Relaciones y se va del PRI. Pero no, se mantiene dentro de la estructura institucional, sigue formando parte del gobierno, y aunque se va como comisionado, no se retira del partido. Cuauhtemoc y Porfirio, en cambio, crean la corriente democratica y deciden dejar el PRI, porque ya no caben. Entonces no hay una similitud. Camacho no renuncio al partido, quiza lo haga despues. Pero, por lo pronto, mantiene la posicion. A
nuncio que el 1 de diciembre vuelve a la politica.
每amacho Solis encabeza una nueva corriente dentro del PRI?
Que yo sepa, no. En el PRI siempre han habido corrientes opositoras. Es un partido tan amplio, que admite muchas posiciones. Demasiado totalitario para no tener a toda la gente metida alli. Y Camacho si cabe en el. No ha tenido enfrentamientos, aunque pudo hacerlo, porque tiene muchos simpatizantes. Por ejemplo, un dia se presento en el Grupo San Angel, pero no volvio, porque hubiera parecido que lo iba a encabezar. Y se podia pensar, ya que habia perdido la candidatura, que estaba presionando.
每omo fue su labor en el DDF y en la Comision para la Paz y la Reconciliacion?
Camacho hizo tres cosas importantes que lo definen perfectamente. Primero, tiene una gran capacidad de negociacion, de conciliacion, que ahora le dicen concertacesion. En 1988, despues de las elecciones, habia mucha efervescencia. Cardenas estaba muy inquieto. Sentia que Salinas no habia ganado. Eran unos dias espantosos. Casi se pensaba que Salinas no seria declarado electo. El primer punto en favor de Camacho fue lograr con la oposicion que Salinas fuera calificado electo. Se reunio con todo mundo. Ni
 el PRD ni el PAN transgredieron sus principios. Solamente Camacho los convencio de que era mas sano para la Republica calificar las elecciones. Con esa misma capacidad de negociacion enfrento la administracion del DDF y que las fuerzas mas representativas se combinaran para acciones que tuvieran sentido: el Hoy no Circula, la reubicacion de ambulantes, etcetera. Muchas de las acciones de su gobierno fueron populistas, ciertamente. Pero el de Mexico es un pueblo que quiere gobiernos populistas, "apapachador
es". Es falso que seamos un pais que no requiera del populismo. El segundo punto de Camacho fue gobernar el DDF de manera menos tortuosa que anteriores administraciones. Y, tercera, en el orden politico, aireo muchas cosas: mando a los estados muchos problemas que se venian a ventilar al DF. Les echo la bolita de sus problemas a los gobernadores. Aireo muchas cosas en su partido y en los otros. Aireo la decision sucesoria. Que no le toco a el, fue otra cosa. Y lo lamento, porque si hubiera sido elegido, no 
hubiera pasado el alzamiento en Chiapas ni el asesinato de Colosio y Ruiz Massieu. El hecho de que no se hubiera atinado en la eleccion, para mi gusto, provoco lo de Chiapas y las ejecuciones de Colosio y Ruiz Massieu.
汞sto no significa que Camacho tenga algo que ver en los hechos citados?
No, desde luego. Fueron las circunstancias. En Chiapas problemas economicos, fuerzas distintas. Y los asesinatos fueron complots. Pero si hubiera sido Camacho el candidato, no es Colosio y no tienen por que matarlo. Hubieran cambiado muchas cosas. Siendo Camacho, no hubieran ocurrido esas ejecuciones, porque no hubieran querido matar a Camacho. Manuel en su tiempo poseyo una de las simpatias mas grandes. Ahora ya no se como este.
沆 su actuacion en Chiapas?
Fue una trampa. Camacho es un hombre muy "entron". Le va a todas. Se tuvo mucha confianza. Supongo que se lo propuso al Presidente, este acepto, se puso de acuerdo con Samuel Ruiz que tiene muchas influencias, y avanzaron. Pero creo que fue una trampa para Camacho. Creo que lo enganaron: lo engano Marcos y quienes lo manejan, porque Marcos no es un hombre que piense por si mismo, aunque haga muchos comunicados. El no es el lider. Al final, cuando Camacho creyo que que ya tenia resuelto el asunto, que ib
an a decir "si, le entramos", Marcos dijo "no". Y argumento que hizo una consulta. Eso fue una mentira. Sabian desde un principio que no llegarian a un acuerdo. Y no lo hicieron porque querian llegar a las elecciones con una fuerza especial politica, incluso para inclinar la votacion. Marcos queria ser el inquisidor. A Camacho le pusieron una trampa y lo enganaron. El pretendia ser el gran pacificador, y eso lo hubiera llevado a la candidatura a la Presidencia. Pero cayo en la trampa y se fue al vacio. Fue 
cuando anuncio "voy a escribir las memorias".
每uantas versiones hay de las memorias de Manuel Camacho?
Que yo sepa: las verdaderas, las mias, y las que se publicaron en El Economista. Las de Camacho no son estrictamente memorias. Es un libro, un ensayo politico, que se llama Cambio sin Ruptura, que se lee al reves: Ruptura sin cambio. Las mias, como ya lo confese, me las invente con base en las memorias de Albert Speer, el arquitecto mimado de Hitler. Era un tecnocrata. Las de Napoleon no cabian.

nte con base en la
.