SECCION INF. GRAL.
PAGINA 17
BALAZO: INSISTEN EN EL AMPARO
CABEZA: NINGUNA PRESION POLITICA
EN EL CASO DE LOS MAYORAL,
AFIRMA EL JUEZ TERCERO
CREDITO: CRISTINA VALENZUELA, CORRESPONSAL

La determinacion del juez, se dio el pasado martes, el mismo dia en que se realizo la audiencia de vistas en las que Zafra presento pruebas para sustentar su solicitud.
Mientras el juez tercero, que analizo la solicitud de amparo, argumento que esta fue rechazada porque para dictar auto de formal prision a los Mayoral, se ajusto a Derecho al proceder como lo hizo y aseguro que en la rapida decision no influyeron las criticas del candidato priista a la Presidencia de la Republica, a los jueces del caso. No estan influyendo consideraciones de tipo politico aqui, dijo.
Por el contrario, Eugenio Zafra Garcia, abogado defensor de Vicente y Rodolfo Mayoral, considero que si hay presiones de tipo politico, pero dijo que es el momento de que se demuestre que ante esas presiones debe prevalecer el Derecho.
Zafra Garcia senalo que unas horas no son suficientes para analizar mil 800 fojas y demas videos, como tuvo de hacerlo el juez tercero, antes de llegar a una determinacion sobre la solicitud de amparo contra el auto de formal prision a sus clientes, cuando esto debio tomar por lo menos 10 dias.
 Insistio que es indiscutible que ningun acto de los senores Mayoral se liga con la conducta de Mario Aburto. Aqui no hay pruebas que soporten presunciones, por lo que los jueces actuan con base en hipotesis.
Anadio que presentaria una solicitud de revision a la determinacion del juez en el caso de amparo.
Por otra parte, Zafra Garcia considero como erradas las declaraciones del candidato priistas a la Presidencia de la Republica, sobre el caso Aburto, ya que dijo, estamos apenas en el acto constitucional y es hasta la sentencia cuando se califica o descalifica  un homicidio y toca a la procuraduria demostrar las agravantes.
Zafra Garcia fue entrevistado, luego de que se pospuso la audiencia de vistas programada para hoy, para presentar pruebas que sustenta otra peticion de amparo contra actos de la Presidencia de la Republica, el Congreso de la Union y la Secretaria de Gobernacion, que en su oportunidad, aprobaron el articulo 10 del Codigo de Procedimientos Penales en sus terminos actuales, lo que permitio el traslado del proceso, de Tijuana a Toluca.
El juez segundo de Distrito, Jorge Pardo Rebolledo, dijo que la audiencia se pospuso, porque no se presento el informe que sobre el caso se solicito al Congreso de la Union. La audiencia sera el 8 de junio.
.