SEC. INF. GRAL.
PAG. 6
CABEZA: ¨POLEMISTA O GOBERNANTE?
CREDITO:

inguna manera que quien gane un debate demuestre que sera un buen gobernante, ni siquiera que es mejor politico que sus contrincantes. No.
El debate es un territorio, un escenario. Hay otros terrenos igualmente importantes por lo que las opiniones y la posicion que adoptemos frente a los candidatos debe ser el resultado del conjunto de su oferta politica; el debate unicamente permite conocer una de las facetas de quien pretende llegar a gobernar.
Esto viene al caso por las expresiones de admiracion surgidas en los medios con motivo de la participacion del panista. Es indudable que Fernandez de Cevallos, candidato del PAN, es el mejor orador de entre los candidatos, cuando menos el que mas tablas tiene, pero de ninguna manera se puede concluir por ese simple hecho que sea el mejor candidato. Porfirio Munoz Ledo es un gran orador, hombre de ideas e imagenes geniales, sin duda superior al "jefe Diego" en esta facultad de alegar convincentemente ambos h
an polemizado en sesiones de la Comision Permanente que se consideran de antologia y dificilmente se podria afirmar que PML seria mejor candidato para el PRD que Cuauhtemoc. Otro ejemplo sobre los buenos alegadores esta en el candidato Rafael Aguilar Talamantes RAT, quien lo escuche hablar sin conocer sus otras "virtudes" quedara muy gratamente impresionado y convencido.
Hay que tomar en cuenta tambien, que independientemente de la capacidad para debatir de cada uno de los participantes, mucho influye el formato elegido, el medio por el que este se transmite, el estado de animo de los participantes, los asesores, etcetera.
Zedillo a nuestro juicio fue prudente, pues pudiendo responder a algunos de los ataques que le hicieron, prefirio dedicar el tiempo a sus propuestas. Por ejemplo, aquello de la cerveza y el sidral, debio haber sido negado categoricamente, pues la anecdota en realidad surgio cuando al rechazar el vaso de cerveza que algunos taxistas le ofrecieron, de entre ellos mismos alguno solto la puntada de que se la tomara en vaso para que pareciera sidral. El candidato del PRI no le dio importancia a una imputacion si
n mayor trascendencia. Se podrian citar otros ejemplos como este, de comentarios y acusaciones infundadas, torpes, que Ernesto Zedillo pudo echar para abajo sin mucha complicacion.
Un viejo truco para desnudar las palabras de un gran orador de su encanto hipnotico, consiste en leerlas, que no presenciarlas. Luego del efecto espectacular de la retorica del panista, vale la pena revisar en las propias lineas que pronuncio durante el debate la personalidad del abogado litigante, del diputado belicoso, del candidato caustico y retador. Detras de estas caracteristicas esta tambien un conservador radical, un tradicionalista anacronico, un hombre que deja asomar apenas sus intenciones en det
alles como aquellos de devolverle a la Presidencia de la Republica su "senorio" (!), de referirse a Porfirio Diaz con admiracion, por no recordar al "emperador" Maximiliano.
La gente debe saber con toda claridad, que piensa el candidato del PAN acerca de temas como el control de la natalidad, del feminismo, de la homosexualidad, los chavos banda, etcetera.
Ojala algunos de los otros candidatos le pregunte a Diego Fernandez pronto su opinion sobre el grupo "Provida". Hay muchas cosas de la vida privada, y de las ideas personales de Diego Fernandez de Cevallos que debemos conocer para tener una fotografia completa y no nada mas una muestra de sus dotes como polemista, desgraciadamente para un hombre con aspiraciones de ser primer mandatario de una nacion, no puede haber aspectos secretos, privados, ni intimos. Su conducta ha de ser transparente en todo momento,
 en todos los aspectos y para toda la gente. Esto mismo se aplica al resto de los candidatos.
Luego de 65 anos de estar sometida a un sistema politico cerrado, hay que alertar a la sociedad mexicana sobre los espejismos de los prestidigitadores de la democracia. Los mexicanos queremos avanzar, por ningun motivo regresar al siglo XIX.
.