SEC. INF. GRAL. PAG. 4 CINTILLO: POLEMICA CREDITO: Ruben Alvarez CABEZA: Salvar al PRD Nadie puede congratularse, ni mucho menos festinar, el que un partido de la importancia y presencia que tiene el de la Revolucion Democratica, se encuentre en medio de una crisis interna cuyo desenlace es aun incierto pero que podria concluir, lamentablemente, con la renuncia de su lider nacional. Las diferencias publicas y privadas entre el senador Porfirio Munoz Ledo y los representantes de la linea dura del PRD que cuentan con el apoyo del candidato presidencial perredista, Cuauhtemoc Cardenas, pueden conducir a ese instituto politico a la peor de las crisis por las que haya atravesado en su relativamente corta existencia. No se puede entender lo que ocurre al interior de ese partido, sin considerar las actitudes y acciones mas recientes del abanderado presidencial del PRD. Ayer, la mayoria de los medios de comunicacion de la capital y una porcion importante de los del interior de la Republica, dieron cuenta de las severas criticas que la dirigencia del EZLN enderezo contra el partido de Cardenas. Justo cuando Cardenas se reunia en la selva chiapaneca con el subcomandante Marcos, el presidente del Consejo General del IFE, Jorge Carpizo, invitaba al PRD a sostener un debate televisado con el director del Registro Federal de Electores, Carlos Almada, para aclarar todas las dudas en torno al proceso electoral que culminara el proximo 21 de agosto y acabar, de ese modo, con las mentiras y la mala fe expuestas por Samuel del Villar, representante perredista ante ese instituto. Todo ello le parecio al abanderado perredista como parte de un "clima de intolerancia y linchamiento politico". El candidato del PRD ve las cosas de manera muy distinta a como las ve la gran mayoria de la sociedad. Si la realidad no me favorece, parece decir, peor para la realidad. Cardenas responsabilizo a las autoridades y culpo a Televisa y a los medios de informacion ("en cualquier periodico que agarren el dia de hoy, o en cualquier estacion que hayan encendido en el radio o en la television", dijo) de crear un clima adverso que, sin embargo, "no me preocupa". Agrego que despues del debate del jueves pasado, "se ha creado una situacion de intolerancia y linchamiento en contra de mi persona y mi candidatura". Los errores de apreciacion de Cardenas y de su Grupo Intimo pueden tener terribles consecuencias para la vida interna de su partido y, por anadidura, para el sistema plural de partidos que el pais entero se empena en construir. Hay que decirlo con todas sus palabras: Cardenas no es un enemigo a vencer. Es un muy respetable adversario politico de Ernesto Zedillo, Diego Fernandez y otros seis candidatos presidenciales, y como tal esta sujeto al escrutinio publico de todas sus acciones. Nadie puede suponer que la entrevista del ex gobernador de Michoacan con el subcomandante Marcos no intento ser parte de su campana en busca del voto popular. No se va a Chiapas a expresar apoyo a los puntos principales del pliego presentado por los neo-zapatistas, para luego candidamente suponer que ello no va a ser utilizado por sus oponentes para criticarlo y, tambien, desacreditarlo ante los electores. Por otro lado, la invitacion a debatir formulada por Carpizo tiene la intencion de aclarar de una vez y por todas las dudas existentes en torno a la conformacion del Padron Electoral y la conformacion de las autoridades electorales. Nada mas. No es una balandronada del responsable de la politica interna del pais, sino parte de un sincero intento por garantizar que las elecciones de agosto sean las mas creibles y transparentes de la historia contemporanea de Mexico. No obstante, sin que de ninguna manera fuera su proposito original, la proposicion de Carpizo saco a la luz publica un diferendo al interior del PRD cuya conclusion podria ser dolorosa para ese instituto politico y para el sistema de partidos que se construye en el pais: La fractura irreversible que los perredistas. Tal posibilidad no debe ser alentada por ningun motivo. Tras el agrio intercambio de puntos de vista en la sesion del IFE del domingo pasado, Porfirio Munoz Ledo anuncio que el abogado Leonel Godoy seria el nuevo representante perredista ante ese instituto, en sustitucion de Samuel del Villar. De paso, como lo comentamos aqui mismo ayer, el dirigente del PRD lamento la confrontacion de Del Villar con Carpizo. Sin embargo, los comites Ejecutivo Nacional y de Campana del PRD, ratificaron, en sesion privada, a Del Villar como representante ante el IFE. En una carta enviada ayer mismo al secretario de Gobernacion, Del Villar quien cometio la pifia de referirse al director del Registro Federal de Electores como Jorge Almada, en vez de Carlos, informo lo anterior y ratifico su disposicion a debatir con el responsable del RFE. Pero no nada mas. Del Villar expreso su extranamiento por el anuncio del secretario general del Consejo del IFE, Agustin Ricoy, segun el cual Leonel Godoy habia sido designado como representante propietario del PRD ante el mismo consejo. Deslizo, ademas, este parrafo: "Tambien es pertinente senalar que el licenciado Godoy fue agente del Ministerio Publico Federal bajo la autoridad de usted (Carpizo) y del senor Carlos Salinas cuando usted fue procurador general de Justicia de la Republica ignoro si siga con ese cargo o algun otro en el servicio publico federal y que usted nos ha manifestado literalmente que es "de toda su confianza". En respuestsa a esa misiva, Carpizo envio de inmediato una carta a Munoz Ledo en la que le recuerda la acreditacion de Godoy como representante del PRD, en sustitucion de Lucas de la Garza, registrada el 11 de mayo pasado, es decir, cuatro dias antes de la invitacion al debate con el director del RFE, que Carpizo refrendo ayer en su escrito al dirigente nacional perredista. El oficio del 11 de mayo, dirigido a Arturo Nunez, director general del IFE, y rubricado por Munoz Ledo, dice textualmente: "Por este conducto me permito hacer de su conocimiento para los efectos legales a que haya lugar, que por acuerdo del Comite Ejecutivo Nacional, el C. Lic. Leonel Godoy ha sido designado representante del Partido de la Revolucion Democratica ante el Consejo General de ese instituto, en sustitucion del C. Lic. Lucas de la Garza". El episodio aun no concluye. .