SECCION INF. GRAL.
PRIMERA DE PRIMERA
BALAZO: DEBATE
CABEZA: NO HUBO PROPUESTAS SERIAS, COINCIDEN LOS 6 PARTIDOS EXLCUIDOS
CREDITO:CELIA TERESA GOMEZ Y JAVIER UGALDE

Sin propuestas serias se desarrollo el debate entre los candidatos del PRD, PRI y PAN, ya que solo se enfocaron a atacarse en aspectos personales, coincidieron en senalar los seis partidos excluidos de dicho encuentro.
Mientras que el PPS dio una leve ventaja al aspirante priista, Ernesto Zedillo Ponce de Leon; el PT apunto que el candidato perredista, Cuauhtemoc Cardenas Solorzano, "fue el perdedor", aunque no hubo ganadores; y el PDM, dijo que "era logico que Diego ganaria", . En tanto, el PVEM, el PFCRN y el PARM, no vieron ganadores.
La candidata del Partido del Trabajo (PT), Cecilia Soto Gonzalez, dijo que tras ver el debate, entendio por que no la invitaron, ya que "ninguno de los tres candidatos expuso como aplicar las propuestas que esbozaron; solo Cardenas en algun momento se refirio a este aspecto".
Sin embargo reconocio que "este si fue debate" y lo califico de "interesante", aunque aseguro que de haber participado ella tambien habria sido la ganadora, porque en sus propuestas sobre aspectos, tales como la recuperacion del crecimiento, el federalismo y la justicia, diria como llevarlas a cabo.
Jorge Gonzalez Torres, abanderado del Partido Verde Ecologista de Mexico (PVEM), declaro lo contrario a su homologa petista, "esto no fue un debate, fueron acusaciones, en las que se dedicaron a dar cuenta de las historias obscuras de los candidatos, y no asi de sus ideologias".
El menos acusado fue Diego, subrayo el aspirante presidencial Ecologista. "Aqui no hubo ganadores, sino perdedores... ¨Quien perdio mas con las acusaciones? -cuestiono y agrego que con ello- el electorado prefiere no votar por ninguno de los tres; lo decepcionan". El primer debate fue de mejor calidad y de mayor altura, subrayo Gonzalez Torres.
En el debate no hay ni ganadores ni perdedores, advirtio Alvaro Perez Trevino, candidato a la Presidencia de la Republica por el Partido Autentico de la Revolucion Mexicana (PARM), quien comento que las plataformas se hicieron a un lado durante el encuentro y se enfocaron en la vida y trayectoria de los tres candidatos.
Las acusaciones que entre si se prodigaron los aspirantes del PRI, PAN y PRD, "no son de mucho peso", indico Perez Trevino, pero agrego que "si Cardenas evadio los ataques de que fue objeto, se debio a que le dolio y no tuvo respuestas".
El vocero del Comite Directivo Nacional del Partido Popular Socialista (PPS), Francisco Ortiz Mendoza, apunto que "mas que un debate, el de ayer fue un escarceo verbal, en el que ni siquiera se esbozaron ideas ni propuestas". Reitero la postura pepesista de cambiar las condiciones de los encuentros entre candidatos, en tiempo y en agenda, con una total apertura de los medios escritos y electronicos.
No obstante, senalo que Zedillo, "al igual que Aguilar Talamantes, en el debate del miercoles pasado, estuvo mas cerca de aspectos positivos que sus contendientes en la confrontacion". Dijo que el proximo martes, tanto el PPS como su candidata a la Presidencia, Marcela Lombardo, daran respuesta a cada uno de los puntos tratados en los dos debates; en las coincidencias y en las divergencias.
Por su parte, el presidente nacional de la Union Nacional Opositora (PDM-UNO), Marcelo Gaxiola, declaro que "como era de esperarse, el panista, Diego Fernandez de Cevallos, fue el triunfador". Sin embargo, considero que "fue mucho ataque y muy poca propuesta en comparacion con el primero, donde Pablo Emilio Madero, nuestro abanderado, realmente expuso la plataforma del partido".
El segundo debate "represento la exhibicion mutua de las carencias de cada candidato. Cardenas quedo completamente en el suelo, sin autoridad moral y sin propuestas. Para Diego, el unico que le aprieta es Madero". De Zedillo, no tuvo nada que decir.
Finalmente, el vocero del Partido del Frente Cardenista de Reconstruccion Nacional (PFCRN), Hector Delgado, asevero que "no hubo ganadores", pero que fue un debate "arbitrario, porque corrio sangre", debido a reiterados ataques personales entre los tres candidatos. "El pueblo de Mexico esperaba un debate sin morbo y con civilidad".
.