SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 6
BALAZO: LOS HECHOS Y LOS MITOS
CABEZA: Preguntas a Chapa Bezanilla
CREDITO: Gustavo Hirales *

(Primera de dos partes)
Le dicen al procurador general de la Republica, en su entrevista con Epoca En el caso Colosio la pista se enfrio y probablemente nunca sepamos la verdad. Responde Lozano Gracia: "No, al reves. La pista esta verdaderamente caliente. Hay avances importantes. Cuando detectamos a Othon Cortes como la persona que hizo el segundo disparo, se abre la gama de lineas de investigacion y se vuelve complejo y tardado explorarlas todas, pero se sigue avanzando y hay un compromiso de decir lo que descubramos"
..
Le pregunta Zamarripa a Chapa Bezanilla: ¨Se han acreditado mas pruebas sobre la culpabilidad de Othon Cortes? Responde: "Las pruebas son solidas...los tres testigos principales han manifestado que a Othon lo vieron disparar, que lo vieron apuntar el arma y que venia del lado izquierdo del candidato (Reforma, 27.06.95)".
Le preguntan al presidente Zedillo, en su entrevista con Time (19.06.95) acerca de la "sensacion en las calles" de que, mientras no se resuelvan los casos de escandalosos crimenes politicos (Posadas, Ruiz Massieu y Colosio), le va a ser muy dificil gobernar. Responde que de acuerdo a la informacion que le ha suministrado el procurador, el caso Ruiz Massieu esta practicamente resuelto, y el caso Posadas esta muy cerca de quedar aclarado. "En el caso Colosio -anade- hemos hecho progresos hasta el
 grado de que ahora creemos que hubo un segundo tirador. Pero no hemos podido encontrar nada mas alla". Comento: hay "progresos" que son en el fondo retrocesos, senor Presidente.
Y este es el punto en que me quiero detener, ¨Por que no se ha podido ir mas alla en las nuevas pistas del caso Colosio? He estado revisando los documentos oficiales de la primera investigacion de este caso, la que realizo Miguel Montes y su equipo, y no encontre por ninguna parte alusion alguna a dos tiradores y menos a Othon Cortes. Y la primera pregunta que se me ocurre hacerle a Pablo Chapa Bezanilla es: ¨de donde saco a Othon Cortes? Es decir, ¨donde obtuvo las pistas, los indicios, las inf
ormaciones que lo condujeron a este sujeto?
¨Por que es importante saber que fue lo que condujo al subprocurador a esta pista? Porque entonces tendremos criterios para establecer que tan solidas son en efecto las pruebas, y quizas estemos en condiciones de saber por que no se esta avanzando. La primera pregunta nos lleva a la segunda, ¨como supo Chapa Bezanilla quienes eran los testigos que habia que buscar y hacer hablar? ¨Por que en sus primeras declaraciones estos testigos no involucraron a Othon en el homicidio, y por que mas de un ano despues ca
mbian todo el sentido de sus declaraciones?
Las explicaciones que los mismos testigos dan, en el sentido de que si quisieron hablar entonces, pero los encargados de la investigacion no les hicieron caso, no son convincentes. Pero lo principal es lo siguiente: mucha gente vio disparar a Mario Aburto contra Colosio, y ahi mismo varios testigos se le echaron encima para detenerlo, aun a riesgo de sus vidas, ¨por que ninguno de estos neotestigos hizo algo semejante con Othon Cortes?
Senor procurador especial Chapa Bezanilla: en el caso Ruiz Massieu las denuncias sobre torturas y coacciones ilegales a los detenidos se conocieron desde el primer momento, sin embargo, a estas denuncias solo se les dio validez cuando sirvieron al nuevo curso de la investigacion, y de este modo ahora hay una serie de agentes de la policia judicial federal y ministerios publicos encauzados por estos hechos; ¨cuando se procedera contra los agentes y ministerios publicos que, segun es publico y notorio (y adem
as hay elementos oficiales que atestiguan estos abusos), torturaron a Othon Cortes? ¨Solo hasta que sirva a los propositos de algun nuevo investigador o de alguna nueva linea de investigacion?
Pero ademas Chapa Bezanilla se equivoco rotundamente en sus apreciaciones sobre la solidez de los testigos y los testimonios; segun lo que salio a la luz publica, ninguno de los tres famosos "testigos principales", Jorge Amaral, Jorge Romero y Belen Macklis, fue contundente al afirmar que vio a Othon Cortes disparar contra Colosio. Unos dicen que lo vieron con un arma en la mano, otros que le apuntaba a Colosio, ninguno afirma sin titubeos: "si, yo lo vi cuando le disparo al candidato".
El caso de Belen Macklis es sintomatico de estas contradicciones. Mientras que para el representante de la fiscalia el testimonio de esta mujer (en diligencias judiciales efectuadas en Tijuana el 26 del presente) confirma la participacion de Othon en el crimen, ella misma nego ante los reporteros "que haya acusado directamente a Othon Cortes Vazquez como la persona que vio en Lomas Taurinas, aunque reconocio que existe un gran parecido entre la persona que ella vio y el detenido en Almoloya de Juarez" (La
 Jornada, 27.06.95).
Aqui hay muchas preguntas sin respuesta, por ejemplo, ¨por que estos testigos estaban fijandose en Othon Cortes, cuando el foco de atencion era Mario Aburto, sus acciones y movimientos?
¨Por que sigue siendo tan fuerte la impresion de que Othon Cortes es solo un chivo expiatorio inventado por Pablo Chapa para darle salida a la presion social que exigia y exige tanto un complot como "grandes" autores intelectuales?
No comparto la idea de que en todos los casos a su cuidado, Chapa Bezanilla este fabricando culpables, pero en este caso, el de Colosio, es evidente su falta de escrupulos y la manipulacion que ha buscado hacer de la opinion publica, a traves de filtraciones y acalambrones.
.