SECCION: CIUDAD
PAGINA: 18
BALAZO: "NINGUNA RESPONSABILIDAD"
CABEZA: Declara el TSJDF improcedente la queja
de Polo Uscanga contra Saturnino Agero
CREDITO: MARTIN CHACON ALBARRAN

El Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, del cual depende el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), informo ayer que declaro improcedente la queja que interpuso el magistrado numerario con licencia prejubilatoria, Abraham Antonio Polo Uscanga, contra el presidente del citado tribunal, Saturnino Agero Aguirre, por lo que el expediente sera archivado como asunto concluido.
Polo Uscanga, en un escrito fechado el 30 de mayo y el cual fue recibido el pasado 30 de junio por el citado consejo, solicito que se procediera administrativamente contra Agero Aguirre, porque este lo habia presionado para que diera su voto a fin de que se dictaran ordenes de aprehension contra 12 dirigentes del Sindicato Unico de Trabajadores de Autotransportes Urbanos de Pasajeros Ruta 100 (SUTAUR-100).
El Consejo de la Judicatura -organo supervisor del TSJDF, instalado el pasado 2 de febrero- se habia declarado competente para conocer y resolver la denuncia presentada por Polo Uscanga. Sin embargo, debido a que Agero Aguirre es miembro de este organismo, el asunto no se incluyo en su competencia.
De esta forma, se dio a conocer que el pasado martes 13 de junio, el Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal declaro que no era administrativa la queja presentada por Polo Uscanga, por lo que la declaro improcedente, considerando ademas que la misma solo era una denuncia de hechos. Por lo anterior acordo la apertura del procedimiento administrativo oficioso.
De esta forma resolvio que "no hay responsabilidad del magistrado licenciado Saturnino Agero Aguirre, durante el desempeno del cargo de presidente del TSJDF, ya que no se comprobo la comision de ninguna falta oficial, en relacion a los actos que le atribuyo el magistrado licenciado Abraham Antonio Polo Uscanga, en su escrito presentado ante este Consejo el 5 de junio de 1995".
Se indico que la decision fue por mayoria de votos, contra los consejeros licenciados Jorge Fernandez Souza y Diego H. Zavala Perez. Mientras que se considero como dividido el voto de Agero Aguirre, emitieron su voto a favor los consejeros Ramiro Flores Arizpe, Sigfrido Lemus Jaimes, Cipriano Gomez Lara y Petra Quezada Guzman.
Por su parte, el consejero Zavala Perez senalo que fueron varias las resoluciones que salieron sobre la denuncia. En la tarde habia senalado que la informacion que habia trascendido eran filtraciones no confirmadas y luego senalo que posteriormente dara a conocer por que voto en contra de que la denuncia se archivara.
Agrego que la querella presentada por Polo Uscanga es un asunto "particularmente delicado", y que ayer el expediente todavia se integraba "en terminos operativos". Agrego que hay un acuerdo entre los consejeros, para manejar sus opiniones como grupo conjunto, "independientemente de la orientacion que a la hora de la votacion hizo" sobre la queja en cuestion.
.