PAG. 8
SECCION: INF. GRAL.
CINTILLO: CONSULTA REGIONAL SOBRE COMUNICACION SOCIAL
CABEZA: La libertad de expresion no debe
alentar una pugna Estado-medios


El diputado Jose Luis Leyson Castro manifesto que la libertad de expresion no debe ser argumento que aliente una pugna Estado-medios ni la razon para moverse entre la complicidad o el antagonismo por conveniencia.
Al participar en el Foro Regional de Consulta en Materia de Comunicacion Social, que se celebro en Hermosillo, Sonora, el legislador priista sostuvo que siempre resultara mejor la tolerancia que la censura. El Estado, agrego, debe ser garante del ejercicio de la libertad de expresion, pero tambien del derecho de nuestra sociedad por una mejor informacion.
Propuso reformar las leyes de Imprenta, de Radio, Television y Cinematografia, e incluso la de Telecomunicaciones, con el unico y exclusivo proposito de actualizar el codigo que rija los derechos y obligaciones del Estado y los medios de comunicacion, en favor de una informacion veraz, objetiva y sin centralismos.
Dijo que la libertad de expresion no puede estar sujeta a restriccion alguna, ni siquiera a cualquier intento velado por imponer restricciones que se puedan entender como coartacion a uno de los derechos fundamentales del ser humano.
Leyson Castro recalco que la comunicacion del gobierno con la sociedad no requiere maquillaje ni mensajes cifrados, ya que no tiene por que fomentar relaciones para comprar lealtades o utilizar la censura para callar oposiciones.
Insistio en que es urgente una redefinicion del papel que juegan el Estado y los medios, las reglas que lo norman, los alcances de la funcion de quienes ejercen la actividad informativa y el peso especifico que deben tener dentro del esquema de aspiracion democratica que nace precisamente en los grupos de la sociedad.
Sin embargo, manifesto que la libertad de expresion ha sido un tema que arriba al presente con un desfasamiento respecto a la realidad de nuestros dias, por la falta de atencion al actualizar las normas que garantizan su ejercicio.
Al respecto, el legislador comento que algunos medios de comunicacion mantienen actitudes que tampoco contribuyen al fin ultimo de la libertad de expresion: antagonismo sistematico a manera de descalificacion; distorsion como recurso de venta; interpretacion de hechos que incurren en dolo; la irreverencia que hace el juego a la contienda politica y que poco aporta al sentir democratico, asi como la incursion en las coyunturas bajo objetivos meramente comerciales, entre otros aspectos.
En referencia a este tipo de foros, el legislador priista expreso que nunca resultara en vano buscar consensuar las grandes decisiones nacionales, ya que el debate abierto que se produce es una medida saludable, que se aplaude y se pondera, por cuanto se logran abrir a la sociedad mas amplios espacios para la reflexion y la participacion colectivas.
.