SECCION CULTURA PAGINA 34 CABEZA: MONSIVAIS: LOS PROYECTOS DE LA INTOLERANCIA IV CREDITO: ELENA PONIATOWSKA* De la falta de proyectos politicos ante un sistema que se derrumba, de la intolerancia panista, del divisionismo perredista, de las virtudes y defectos del Plan Nacional de Desarrollo, es de lo que hablan Monsivais y Poniatowska en el cuarto capitulo de una interesantisima serie cuyo desenlace ocur rira manana. ¨Crees que vivimos una etapa crucial o ya la etapa final? Crucial, si definitivamente, final, no. Crucial si porque el sistema se derrumba y no hay alternativas, el proyecto de avance se posterga por mucho tiempo. Final no, porque el pais va a continuar. ¨Cuales son las alternativas? No veo ninguna que me convenza. El PAN me parece una falsa alternativa. ¨Por que falsa? Porque en cuanto a economia es el mismo proyecto que ya vimos a donde lleva. La preparacion de la mayoria de sus dirigentes es, por decirlo en la forma mas cortes, minima, y su proyecto moral me resulta intolerable porque es el proyecto de la intolerancia. ¨En que sentido es intolerante? ¨En el sentido de la religion? En el sentido de la religion ya no, porque no hay quien pretenda en serio un solo molde religioso para una nacion pluricultural y plurirreligiosa, pero si en el sentido de las costumbres y de la moral publica. Me parece que deben explicar, y no con golpes de autoridad ultraterrena, el porque de su rechazo a la despenalizacion del aborto. Quiero saber si piensan efectivamente meter a la carcel a las decenas de miles de mujeres que abortan cada ano, si piensan que las mujeres deben continuar abortando bajo e sas condiciones de inseguridad, de humillacion y de peligro. Si consideran moral seguir imponiendo la insania que la prohibicion vigoriza. Quisiera saber, por ejemplo, si van a continuar en su politica de oposicion al condon y a las grandes campanas de prevencion y conocimiento del sida. Por ejemplo, la senora Ana Rosa Payan, lideresa muy notoria del PAN, se quejo de que hubiera anuncios que mencionaban la palabra sida en la ciudad de Mexico, los considero una ofensa. Diego Fernandez de Cevallos, candidato del PAN, en una comida en Reforma, tal como lo cito Guadalupe Loaeza en el propio periodico, al preguntarsele sobre cual seria su politica en relacion al sida, dijo que en ultima instancia era asunto de los "joteretes". El hoy actual alcalde de Guadalajara, Cesar Coll, destruyo cuatro televisores frente a Televisa-Guadalajara, para protestar contra el hedonismo de la television y exigio la prohibicion de programas como Los Simpson. Y aseguro mas tarde, ya en campana, que los homosexuales eran enfermos. Una intolerancia tan atroz, me parece parte de un proyecto represivo de quienes siguen considerando a la nacion El PRD no es por ahora una alternativa, tanto por sus divisiones internas como por la falta de un proyecto claro no estrictamente ligado a lo electoral. Y el PRI desde luego en su interminable agonia no es una alternativa ni para los priistas. Y ahora, por ejemplo, cuando se exhibio, porque fue una gran exhibicion la del Plan Nacional de Desarrollo, que incluso con todas esas banderas y toda esa profusion de edecanes y profusion de We are right, the others are wrong, ¨no crees que era una exhibicion del tipo mussoliniano? No para nada. O sea, ¨que es, entonces, hacia la exhibicion del poder? Hacia el fracaso, hacia la exhibicion del cumulo de imposibilidades. ¨Por que? Porque economicamente no son muy escasas las posibilidades de sustentar ese Plan, que, lo quiera o no, continua la politica desacreditada de Carlos Salinas. Alli vi la impronta de Carlos Salinas, no la impronta politica sino ideologica. Hay en el PND un intento descriptivo que incluye la critica, y un capitulo dedicado al control de la natalidad que me gusta mucho y considero lo mejor del Plan. Pero no se habla en lo minimo de los derechos humanos, lo de cultura me parece muy esquematico, lo de salud ni si quiera se delinea como plan, es un esbozo de diagnostico con gestos de pudibundez como no mencionar el termino sida, sino hablar de practicas del sexo riesgoso, en fin. No me parece para nada un proyecto triunfalista el Plan de Desarrollo, es un documento donde se reconoce a fuerzas que todavia este gobierno no ha encontrado un proyecto distinto al de Carlos Salinas l *Escritora y periodista. -¨Que tan profunda huella dejo Salinas, o porque somos un pais sin imaginacion? Salinas asumio un modelo, un proyecto internacional promovido desde Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional y ese modelo no tiene hasta ahora replica, porque tampoco es cierto que la oposicion este presentando alternativas a ese modelo economico. -¨Que propones tu criticamente, tu no tienes ninguna propuesta que hacer tampoco? No, no es mi papel, ni soy economista ni creo que este dentro de mis posibilidades astrales formular un proyecto distinto. -¨Y la oposicion no presenta alternativas, porque no puede, no tiene con que? No es facil. La situacion economica mundial es francamente desoladora, la economia del mercado domina sin problemas. Tambien las oposiciones no han desarrollado todavia con el rigor debido proyectos economicos sociales y culturales. La actitud no es suficiente como para que se le califique de proyecto cabal o convincente, de alternativa al desgastadero continuo que es el gobierno. -Entonces, por ejemplo, ni siquiera el Ejercito Zapatista tampoco... No, el Ejercito Zapatista... -Defiende lo suyo. Defiende lo suyo y ha logrado, entre otras cosas, la discusion nacional sobre los derechos indigenas y la situacion de las etnias, la clarificacion del racismo y la brutal injusticia. Esto es un avance considerable pero el Ejercito Zapatista no es, no puede ser una propuesta nacional, es una propuesta regional que al incorporarse a la legalidad debera tener grandes resonancias, pero no es una propuesta nacional, entre otras cosas porque todavia es un grupo en armas y ningun proyecto armado es alternativa v alida, por lo menos para mi. -Entonces que es lo que tu ves, bueno dices que vamos a seguir siendo como pais, pero un pais cada vez mas limitado y cada vez mas dependiente de Estados Unidos o un pais... No quisiera pronosticar, porque mi naturaleza es pesimista. Creo que hay signos positivos; hay un desarrollo democratico en la sociedad muy importante, hay debate, hay seriedad en el desenvolvimiento de las organizaciones no gubernamentales, pero es bastante lo que falta, y, mientras, crecen el desempleo, la escasez, el deterioro ecologico, la destruccion de los recursos naturales. Todo eso te conduce al pesimismo. Prefiero entonces no profetizar, no dar rienda suelta a ese pequeno apocalipsis que en un mo mento u otro albergamos. -Pero, ¨tu crees que nosotros si somos una sociedad que se organiza como lo escribiste en tus cronicas? Hay una sociedad que se esta organizando, el Barzon por ejemplo es un fenomeno. Y lo que se ve en colonias populares, en grupos de mujeres, en gremios, a nivel regional, es la muestra de que el proyecto organizativo continua, pero todavia el conjunto no se constituye en la gran alternativa nacional. Todavia falta. -¨Y por que el gobierno sataniza a las organizaciones no gubernamentales, por que les teme? Porque al gobierno siempre le ha gustado el control absoluto, hoy tan imposible. Recuerda que Miguel de la Madrid menosprecio la intervencion de la sociedad civil durante los dias siguientes al terremoto de septiembre de 1985; acuerdate que Carlos Salinas quiso hacer de Pronasol la sociedad civil al servicio del gobierno, y que si bien el gobierno de Zedillo no menosprecia con tal ahinco a la sociedad civil, no es desde luego partidario de poderes independientes. -¨Por que lo dedicas a Alejandra Moreno Toscano y a Enrique Florescano? Son amigos extraordinarios y el dialogo con ellos, cada uno por separado, me ha sido muy importante en estos anos. Las dedicatorias suelen reunir afecto, agradecimiento y admiracion. Y mi dedicatoria es la suma de estas tres vertientes. Dice Antonio Machado algo que se aplica a Monsivais: ojo porque tu lo veas es ojo porque te ve. ¨Que hariamos sin el ojo de Monsivais, sin la percepcion de Monsivais? ¨Que hariamos sin su formidable poder de analisis y de convocatoria? Algunos filosofos, sociologos, antropologos, sicoanalistas nos han visto a traves de su ojo avizor pero su analisis nos ha valido gorra, no asi el de Monsivais. De la perspicacia de su ojo puedo dar un ejemplo. Hace ya cinco anos (creo) estabamos en una Feria del Libro en Paris, en el Centro Pompidou, sentados en el presidium a punto de dar una conferencia, invitados po r Les belles etrangeres, Las bellas extranjeras, una asociacion cultural que se dedica a invitar cada ano a grupos de escritores de un pais distinto del planeta Tierra. De pronto, a la sala repleta entro una mujer ya grande y ensombrerada. No habia pasado ni un segundo cuando Monsivais que jamas la habia visto me dijo: Tu tia Bichette. Me quede de a seis. Era una circunstancia inedita. La tia Bichette no se parecia a mi, que no puedo dejar de sonreir porque tengo el labio superior muy corto y, segun Jesusa Rodriguez que la conocio, tenia cara de mala con sus altos pomulos, su boca dispuesta al desprecio y sus ojos enjuiciadores. Pense entonces que Monsivais debe estar pactado con el diablo. Todavia hoy lo sigo creyendo. Aunque a veces me rebele contra su cantidad de te llamo manana que jamas se cumplen o nos vemos en la semana, forma educ ada de mandarme al cuerno, Monsivais forma parte de mis bienes imprescindibles, el, su familia, su tio y su tia, sus letras, sus gatos, su San Simon, su firmeza y su admirable fidelidad y devocion (ambos terminos religiosos porque se trata de un hombre religioso quieralo el o no) a sus creencias, a lo largo de los anos *Escritora y periodista. .