SECCION INF. GRAL. PAG. 11
BALAZO: UNANIME RECHAZO A CERRAR EL CASO
CABEZA: Diputados: nuevo fiscal si Montes no
puede profundizar las investigaciones
CREDITO: ARMANDO ALCANTARA E.

Si el subprocurador especial, Miguel Montes Garcia, no tiene elementos para probar quienes indujeron y participaron en el asesinato de Luis Donaldo Colosio, entonces debe dejar el paso a quienes si lo puedan hacer y realizar investigaciones mas profundas sobre este caso, aseguro ayer el diputado priista, secretario de la Comision de Justicia de la Camara Baja, Juan Jose Castillo Mota.
El legislador coincidio con los integrantes de la Comision Especial Pluripartidista encargada de dar el seguimiento a las indagaciones, de que no debe darse carpetazo al asunto, hasta no agotar totalmente todas las hipotesis.
Castillo Mota agrego que a los priistas no los ha dejado contentos las conclusiones de la investigacion realizada por Montes y su equipo de colaboradores. Por eso estan trabajando para que si alguien se siente incompetente de poder lograr profundizar mas, pues que se abra el camino para que lleguen otros.
Agustin Basave Benitez, tambien diputado priista y declaradamente colosista, reconocio que las averiguaciones son complejas y que Miguel Montes es un abogado serio que ha actuado con responsabilidad y entrega, sin embargo, no esta de acuerdo, no se debe desechar la hipotesis de una accion concertada, de una conspiracion.
"Mientras no me demuestren como ciudadano mexicano, de una manera cabal e irrefutable la hipotesis de que la accion concertada no tiene fundamento, no puedo aceptar que se deseche". Considero que no debe darse carpetazo al asunto, por lo cual el nuevo informe de Montes debe tomarse como un avance en la investigacion, nada mas.
Por su parte, Mario del Valle, diputado priista y presidente de la Comision Pluripartidista de Legisladores para dar seguimiento al caso Colosio, dijo que estan analizando el informe de Montes, sobre todo en lo que se refiere a la valorizacion de una prueba de redaccion y de analisis de contenido, con la conviccion de que se trata de una prueba mas de la investigacion y no de una conclusion definitiva de ella.
En tanto, el diputado del PRD, Alejandro Encinas, tambien integrante de la comision plural, informo que ayer mismo, por la manana se reunieron sus integrantes y se llego a la siguiente conclusion: "exigir que no se le de carpetazo a la investigacion, que no solamente se acrediten y presenten todas las pruebas para fincarle la autoria intelectual y material a Mario Aburto, sino que se presenten a la opinion publica todas aquellas pruebas y elementos utilizados para descartar todas las hipotesis planteadas co
mo la del autor intelectual, de la accion concertada, de la accion del narcotrafico, del conflicto regional, la revancha politica, porque los mexicanos sin lugar a dudas, nos merecemos mas respeto.
Asevero que el infome es, para quienes han seguido las investigaciones, un insulto, un verdadero atentado contra la inteligencia y el sentido comun. Dijo que resulta incongruente que despues de cuatro meses en los que supuestamente se manejaba informacion secreta, ahora con un documento que obra en poder de la autoridad desde el 24 de marzo, se llegue a la conclusion que Mario Aburto fue el autor material e intelectual del crimen y que el movil sea politico.
El legislador perredista manifesto que Montes debe responder a las exigencias que le debe plantear el Congreso y "dada su incompetencia y falta de profesionalismo dejar ese cargo para que alguien, que tenga la voluntad politica y la capacidad para hacer la investigacion, se encargue de ella y nos de un resultado fidedigno".
.