PAG. 2 SECCION: Deportes CABEZA: Fernando Marcos comenta ¨Ganaron?, ¨perdieron?, ¨empataron?, ¨golearon o fueron goleados? No importa, solo espero que por haber sido ayer el Dia de la Bandera, que llevan a guisa de uniforme, hayan hecho su mejor esfuerzo para salir con dignidad de un compromiso que, en realidad, nada significa. En efecto, nada se gana venciendo a un equipo que no es el anunciado, echando mano de otro que no volvera a ser convocado en los mismo terminos. Ayer la ensala tuvo a un Chicharito, manana vaya usted a saber que tendra. No lo sabe ni el propio chef de cocina, asi que, calcule nomas! Pero, eso si: La Federacion cobro sus buenos dolares y lo demas no les importa mucho. Pero ¨y que tal si les pagan con un documento a noventa dias de llegado ese termino les dicen que siempre no? ¨El escenario? Bueno, lo mismo da que sea Fresno, oyamel, pino o jacaranda: despues de las palizas sufridas ante Suiza y Rusia, que jamas antes nos habian goleado, ya no tienen los verdes muchas plazas que se interesen por ellos. Pero no debemos preocuparnos porque, ¨acaso el entrenador, o lo que sea, no ha declarado que no espera nada en el Mundial, y que teme que no puede garantizar si llegaran siquiera bien preparados y a punto? Pues entonces, ¨a quien le importa que hayan ganado, o perdido, o que hayan sido goleados o hayan goleado?, el resultado es el mismo: cero total. Pero, eso si, ya tenemos delegados ante la FIFA discutiendo si deben ser dos o deben ser tres los cambios permitidos en cada equipo durante un partido de futbol. Aclaro eso de "durante un partido de futbol", porque el doctor Miguelito ha hecho cerca de medio centenar de cambios y nadie -yo si lo hice desde un principio- ha tenido para el la menor objecion. Por otra parte, me permitiria sugerir a la "comision" que propusiera el cambio de tres jugadores... y del entrenador, si fuera preciso! Pero eso no lo propondra la famosa "comision". En ella figura el pundoroso Vasco Aguirre, jugador alguna vez en el futbol de Espana donde le rompieron una pierna... tal vez porque metio la pata al querer despojar al portero contrario. Y un hombre versatil, ¨o no recuerdan que hace apenas un par de anos era la cabeza visible de la oposicion, es decir, la voz cantante de los futbolistas "esclavos" y que se lanzaba feroz contra los senores "explotadores" del jugador y ahora representa a quienes ayer combatio? Ahora bien, ¨por que razon se proponen tres cambios y no cuatro, o dos, o siete, o los once en su totalidad? Pienso que es tiempo de sacudirse la nefasta tradicion conservadora de un pais como Inglaterra que ya cobro mas de la cuenta por haber reglamentado el futbol, porque inventarlo, nadie ha inventado al deporte universal por excelencia. En el beisbol, el baloncesto, en el futbol americano, en el hockey, en cualquier deporte de grupo y de contacto personal, directo o indirecto, se autoriza un numero indefinido de cambios. La idea es tener sobre el terreno a jugadores en plenitud de energias y de entusiasmo. O de suplir al que no esta en su dia, en fin, en ofrecerle al publico una garantia de que el juego empezara con once jugadores por bando y, no importa lo que suceda, terminaran jugando once tambien. A proposito de los once: la FIFA se ha secado el cerebro y le ha sudado el cogote "autorizando hasta once suplentes en la banca". Que desperdicio institucional, por decirlo de algun modo: tener once posibilidades, pero con la taxativa de no poder usar mas que dos. A los otros nueve que los parta un rayo. ¨Y a eso le llaman modernizar el futbol? .