SECCION: ESPECTACULOS
PAGINA: 37
BALAZO: CLAUDIA DE ICAZA
CABEZA: Mucho escandalo para un libro, ¨no?
CREDITO: Rogelio Segoviano
"No hay un solo medio en nuestro pais que no haya publicado o comentado algo sobre el tema. Creo que ya fue mucho escandalo para este libro, ¨no?", dice, con la voz firme pero pausada, Claudia de Icaza, la periodista de espectaculos "crusificada" por haber escrito el libro El gran solitario, la biografia no autorizada de Luis Miguel.
Como se sabe, De Icaza fue demandada por el cantante tras -segun dicen los abogados-, haberlo difamado, calumniadiado, violado su privacidad y herido en sus sentimientos, ocasionandole un dano moral y de imagen que solo podria resarcirse mediante el pago de una indemnizacion estimada, en un principio, en siete millones de dolares.
Luego de meditarlo por un momento, Claudia agrega: "La verdad, que malo que todo esto haya sido sucitado por el libro de Luis Miguel, porque, en realidad, el libro no valia la pena".
Se especula que en un par de meses podria darse a conocer el fallo legal en torno al affaire De Icaza-Luis Miguel. De acuerdo con la informacion filtrada en los tribunales, el cantante podria ganar la demanda, sin embargo, no recibiria indemnizacion alguna, mientras que la periodista podria ser sancionada con el pago de una fianza.
-Claudia, ¨vale la pena pelear por el derecho de decir tu verdad?
-El sentimiento con el que hice El gran solitario prevalece en mi. Yo tengo mis dudas. Tuve un encuentro con Luis Miguel y tengo la percepcion de que el sabe que no lo quise danar. Que triste que un libro como el de Luis Miguel vaya a venir a marcar un precedente de impedimento de libertad de expresion en Mexico. Si este sera el termometro, pobres de los demas periodistas, les va a temblar la mano cuando escriban y la voz se le quebrara cuando digan algo.
-¨A ti tambien te temblara la mano y la voz?
-Si no me tiembla en las comparecencias cuando tengo que enfrentarme a un ejercito de abogados. Yo no tengo guaruras ni asesores en derecho de autor ni cuatro abogados ni dos representantes.
-¨Cual consideras que es el papel que han jugadolos medios de comunicacion en este asunto?
-Es chistosisimo. Cuando salio el libro todos dijeron: "Eso ya se sabia"... "Claudia no descubrio el hilo negro"... "Es la apologia de la trayectoria artistica del cantante"... "Es cursilon"... "Es la exaltacion de una fan". Vino la demanda y algunos comenzaron a cuestionar muy superficialmente la libertad de expresion. Paso ese furor y despues se callaron y se limitaron a contemplar detras de la barrerita como la fiera se traga a la escritora. Creo que debio haber habido un periodismo mucho mas combativo.
-¨Que sucedera despues?
-Si gana Luis Miguel, en los periodicos vamos a leer: "Esto es lo que debia ser". Si gana Claudia de Icaza: "Esto es por la libertad de expresion". En algunos medios primero cuestionaban la demanda de Luis Miguel y ahorita lo defienden a capa y espada. Me encantaria saber como se manejan esas politicas editoriales.
-¨A quienes te refieres?
-No lo voy a mencionar ahorita.
-¨Por que?
-Voy a publicar un libro en donde platicare mi verdad y como he vivido todo esto. No quiero ahorita perderme en infiernitos, no soy vieja de lavadero. Voy a escribir un incendiote, pero firmado por mi, para hacerme responsable de lo que digo. Y lo voy a narrar, asi me vuelvan a demandar hasta por 50 millones de dolares.
-Claudia, ¨cuales son tus antecedentes periodisticos?
-Me inicio haciendo guiones de videoclips. Trabajo como reportera durante cinco anos en la revista Estrellas. Colaboro en publicaciones como Mujer intima y Solteria. Como escritora, me inicio con un trabajo epistolar sobre Jorge Negrete. Despues se me ocurre escribir El gran solitario, mi pecado capital.
-¨Por que cubrir la fuente de espectaculos?
-Independientemente de que a la fuente se le considera en forma despectiva como frivola, a mi siempre me apasiono el medio artistico para encontrar el lado humano de las grandes figuras y descubrir que son como cualquiera de nostros. Yo no quiero saber si un disco lo produjo Pito Perez y que si las cuerdas las metieron en Escosia, eso me tiene sin cuidado. Yo he tratado de ir mas alla de lo que es el escenario.
-Una caracteristica poco comun.
-No es por descalificar a mucha gente, pero aqui en Mexico es muy malo el periodismo de espectaculos porque no sale de los lugares comunes mas torpes y evidentes que hay: ¨Que dice tu disco?, ¨cuando lo hiciste? ¨Tienes novia? A muchos artistas les gusta que se les combata, que se les hagan cuestionamientos duros, yo lo he comprobado.
-Existe el sindrome del reportero-fan.
-Efectivamente, y ahi es donde se pierde. Como llegar con un artista y antes que nada pedirle que te regale un autografo o se tome una foto. Es importante que surja ese periodismo combativo en esta fuente, veras que las entrevistas con un Miguel Boseo un Emmanuel. Como llegarle a Paloma San Basilio diciendole: "Oiga, que guapa es", siendoque la senora tiene tres carreras y cuenta con una cultura impresionante. Nos ponemos las pilas o seguiremos siendo el patito feo del periodismo.
-¨Que modelo de periodismo de espectaculos propondrias?
-He visto muchas publicaciones y gran parte de ellas pertenecen a equis o zeta medio, que de alguna manera obliga a los reporteros a seguir un cierto lineamiento en cuanto a la politica editorial. Yo, si de algo estoy orgullosa, es de haber trabajado en la revista Estrellas. Ahi teniamos toda la libertad para expresarnos, podiamos trabajar sobre cualquier cosa y no existia ni siquiera el peso de la autocensura. El periodismo debe estar fundamentado en la informacion, la critica y la opinion. Un reportero no
solo debe ser un relator de algo, hayque meterle personalidad a cada nota que se escribe.
.