SECCION: ESPECTACULOS PAG. 5
CINTILLO: LO DEMANDA UNA COMPA¥IA DE ESPECTACULOS
CABEZA: MAS NUBARRONES EN EL PARAISO DE JACKSON
CREDITO: EFE

WASHINGTON, 29 de diciembre (EFE).-Menos de tres semanas despues de su regreso a Estados Unidos, Michael Jackson, acusado de abusar sexualmente de un menor, ve acumularse las demandas judiciales a las puertas de su paraiso de Neverland, su rancho de California donde se encerro.
Fuentes judiciales indicaron el martes que la compania Mama Concerts and Rau GMBH ha presentado una denuncia contra la estrella de la musica pop por la cancelacion de su gira mundial el pasado 12 de noviembre.
La compania, que era la promotora de los 43 conciertos previstos en la gira, pide 20 millones de dolares por danos y perjuicios, y alega que Jackson firmo una garantia en la que se estipulaba que no padecia ninguna incapacidad para actuar.
El cantante anuncio el pasado noviembre que suspendia los conciertos -cuando le quedaba aun un mes de actuaciones- porque necesitaba someterse a un tratamiento contra su adiccion a los sedantes y era incapaz de continuar en el escenario.
Pero la demanda presentada el martes ante un tribunal de Los Angeles (California) por los promotores de la gira no es el unico nuevo quebradero de cabeza para Michael Jackson.
Segun medios informativos de Los Angeles, la organizacion Childrens Peace Foundation (Fundacion de los Ninos para la Paz), a la que el cantante aporto su imagen de defensor de los ninos, ademas de donaciones, ha levantado tambien una denuncia contra el.
La fundacion acusa a Jackson de haberla precipitado a la ruina y de haberla utilizado para conseguir lucrativos contratos sin luego compartir con ella los beneficios.
La demanda de la fundacion afirma, asimismo, que el cantante "esta protegido por abogados y asesores que han tomado el control de sus asuntos legales y financieros y los utilizan en beneficio propio".
Es la primera vez que se acusa publicamente al ejercito de abogados y asesores del "numero uno" mundial del pop de buscar el control del imperio multimillonario de Michael Jackson.
Por ahora, el abogado Howard Weitzman, principal defensor del cantante tras la renuncia -forzada, segun algunos medios informativos- de Bertram Fields, se ha negado a comentar las nuevas demandas judiciales contra Jackson.
Michael Jackson volvio a Estados Unidos hace poco mas de dos semanas, despues de permanecer "escondido" en Europa durante un mes.
La semana pasada, el cantante intervino, en directo y via satelite desde su rancho de California, para declararse totalmente inocente de la acusacion de abusos sexuales a menores.
Su emotiva intervencion, en la que, al borde de las lagrimas, conto la "humillante experiencia" a la que tuvo que someterse cuando los investigadores lo obligaron a someterse a un examen medico y a una sesion de fotografias de sus partes intimas, ha sido considerada como una eficaz estrategia para recuperar el apoyo de su publico.
Al parecer, los policias ordenaron estos examenes despues de que el nino de trece anos que le acusa diera una descripcion "especial" de los genitales del cantante.
Segun los expertos en comunicacion, el equipo legal que rodea a Jackson esta intentando limitar los danos que provocan las alegaciones de abusos sexuales y la amenaza de que los fiscales ordenen un proceso criminal contra el cantante.
Por ahora, Michael Jackson no es objeto de ninguna inculpacion y las autoridades se han limitado a investigar las declaraciones del menor que lo acusa.
Sin embargo, segun diversos analistas, el escandalo ya esta perjudicando la imagen del artista, y si sus asesores no encuentran la forma de restablecer la situacion, todo su imperio de companias de edicion musical, productoras y demas bienes, puede derrumbarse con el.
Las nuevas demandas no van a mejorar la situacion de Jackson que, antes de finales de enero, debe presentar a los jueces su version respecto a sus relaciones con el nino de trece anos que le denuncio.
La vista para la demanda civil esta fijada para marzo y la publicidad en torno al caso ha alcanzado ya tales extremos que los jueces examinan la posibilidad de ordenar una restriccion informativa para evitar que la audiencia se convierta en un caos.
.