PAG. 6
SECCION: INF. GRAL.
CINTILLO: LOS HECHOS Y LOS MITOS
CABEZA: Onate enel PRI
CREDITO: Gustavo Hirales*

Por razones que tienen que ver, seguramente, con la percepcion de estar
asistiendo a acontecimientos terminales, a los cambios en el PRI ya nadie
los toma como algo intrascendente, sino como lo que son: escenas de un
drama historico que se desarrolla ante nuestros ojos, y que nos remite a
finales de epoca cargados de presagios y expectativas. Y, en este cuadro,
encuentro que unas cuantas frases nos dicen mas, en su concision, que
cientos de palabras urdidas en el viejo lenguaje de la retorica y el
ritual.
Que frases?, por ejemplo las siguientes: "Donde antes predominabamos,
ahora encontramos resultados con ventajas cenidas y en ocasiones hasta
adversas" (Pedro Joaquin Coldwell). "Llegue a la Presidencia de nuestro
partido en uno de los momentos mas graves de su historia contemporanea.
Algunos, desde entonces, me decian que era un error aceptar el mandato de
este Consejo, que el partido atravesaba una crisis, que era evidente la
indefinicion sobre su rumbo y destino"; y enseguida: "d
ecidi presentar mi renuncia a la Presidencia del Comite Ejecutivo Nacional
del Partido Revolucionario Institucional, a efecto de que una nueva
dirigencia, que no haya sido sometida al desgaste sistematico que ha
padecido nuestra conduccion, pueda encauzar la participacion del priismo
nacional y encontrar mejores horizontes" (Maria de los Angeles Moreno).
Una frase puede englobarlo todo: el partido esta en crisis. Pero no en una
crisis cualquiera, como pudo estarlo en el pasado mediato. Se trata ahora
de una crisis que toca las raices profundas de su existencia y predominio
en los ultimos setenta anos: las senas de identidad, la matriz ideologica,
el sentido mismo de gobernar, es decir, en nombre de que proyecto, de que
tipo de intereses, gobernamos y queremos seguir gobernando los priistas?
Y, en tanto que no puede haber partidos de cinicos (pues no serian
 partidos, sino pandillas y grupos de interes); es decir, en tanto que no
 se puede responder a esa pregunta con la respuesta: para seguir
 detentando el poder y sus privilegios; el cuerpo vivo del priismo, como
 Hamlet, se devana los sesos con la terrible pregunta, ser o no ser, o que
 ser?
Una no muy larga pero si significativa cadena de derrotas pusieron al CEN
priista encabezado por Maria de los Angeles y Pedro Joaquin Coldwell en la
picota. Acusados de emisarios del pasado (salinistas), conductores de
derrotas, faltos de representatividad, gente incapaz de promover una
reforma autentica del partido, esa dirigencia condujo la nave priista por
mares procelosos, y aunque hicieron lo mejor que pudieron, desde el
principio fue evidente que su destino no era perdurar, sino cumplir una
etapa de d
ura transicion. En esta condicion fueron presa facil para el ataque de los
adversarios e incluso de aventureros y arribistas de toda laya que, como
el protagonico presidente del PRI en San Luis Potosi, Julio Hernandez
Lopez, creyeron encontrar la oportunidad de grandes saltos promocionales a
partir del ataque feroz a una dirigencia debil y debilitada.
Ahora el Presidente de la Republica, en visperas del Primer Informe de
Gobierno, ha decidido flexibilizar la "sana distancia" e intervenir no en
las llamadas "cuestiones internas" del partido, sino en la cuestion
politica central del mismo, su dirigencia, senalando a Santiago Onate
Laborde para encabezarlo. No se trata, me parece, de un simple movimiento
tactico. Siento que Zedillo, al inducir a su ex secretario del Trabajo
para una posicion tan senalada, esta haciendo toda una opcion estrategica,
e
n la perspectiva de la durabilidad y regeneracion de la opcion que
representa el partido y de la permanencia de los gobiernos a que este ha
dado origen.
Quien es Onate? Para empezar, es un hombre de partido. Politico que ha
pasado varias veces la prueba de las urnas, no es un improvisado ni en la
politica publica ni en el PRI. Hombre vinculado a Luis Donaldo Colosio, no
se puede decir que fuera "el primero del primer circulo" de los
colosistas. Pero hoy, quien pondria en duda que es el mas caracteristico
de ellos? En su discurso de toma de posesion como presidente del PRI, dijo
que asumia este cargo "animado por la vision que en el infundio Jesus
Reyes He
roles y por el compromiso imborrable de Luis Donaldo Colosio", dos de sus
predecesores mas insignes.
El discurso de Onate ante el consejo politico del PRI nacional no fue muy
extenso, pero si sustancioso. Tomo posiciones ante cuestiones centrales la
soberania y la globalizacion, el gobierno y el partido, partido y
sociedad, la reforma del PRI. Sobre esta senalo que el PRI ira a una
reforma "que podra aportarnos una nueva organizacion de nuestras tareas,
de nuestros quehaceres, de nuestras responsabilidades, nunca una nueva
plataforma o ideario. Esta esta fijada en la Revolucion. Esta es la
democracia y la
 justicia social".
Onate pidio a los priistas "ir adelante en busca de una nueva organizacion
a partir de un compromiso, a partir de un compromiso fuerte con la nacion.
Opongamos nuestra idea de nacion, opongamos nuestro esfuerzo nacional a
efectos globalizadores que en lo politico pueden ser devastadores". Frente
a la globalizacion, llamo a consolidar lo que es nuestro. "Consolidemoslo
compartiendo, comerciando, abriendonos. Pero sabiendo que hay una esencia
que no esta ni podra jamas estar en el comercio".
Asi que significado tendria de entrada la presidencia de Santiago Onate? A
reserva de comentar mas detenidamente este asunto, yo diria: es el
principio de las definiciones politicas e ideologicas, el fin de la
ambivalencia. Con Onate el PRI no seguira comportandose a veces como PAN,
a veces como PRI, sin saber nunca cual es su centro de gravedad. Hay timon
y rumbo, me parece. Y no es poca cosa.
* Politologo.
.