SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 14
BALAZO: CREO JURISPRUDENCIA LA SCJN
CABEZA: Infringe al 14 constitucional el ultimo parrafo del 209 del Codigo
Fiscal

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion (SCJN) creo
jurisprudencia, al determinar que la disposicion establecida en el ultimo
parrafo del articulo 209 del Codigo Fiscal Federal infringe el articulo 14
de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos, al senalar
que el magistrado instructor tendra por no presentada la demanda cuando no
se adjunten los documentos especificados en esa disposicion hacendaria.
Con base en esa decision, fue fallada por unanimidad la Jurisprudencia
13/95 (Novena Epoca), luego de que en cinco casos se presentaron cinco
sentencias reiterativas, en las que se especifica que el articulado viola
la disposicion constitucional, porque se aparta de la naturaleza del
juicio contencioso y administrativo.
Ello, debido a que de lo contrario no se otorga al gobernado un eficaz
medio de defensa en contra de los actos de la autoridad administrativa, a
traves de un proceso en el que el afectado haga sus planteamientos y
aporte sus pruebas, lo cual evidenciaria la ilegalidad del acto
administrativo.
Con la jurisprudencia se permite anular el impedimento para alegar y
probar la omision, ya que al continuar vigente la ultima fraccion del
articulo 209, viola las formalidades esenciales del procedimiento que debe
reunir todo juicio previo a un acto privativo, como los senala el articulo
14.
Asi, la SCJN elaboro dicha jurisprudencia luego de que se dirimieron cinco
casos.
De este modo, el articulo 209, ultimo parrafo, del Codigo Fiscal de la
Federacion indica que cuando no se adjunten a la demanda los documentos
que acrediten su personalidad o de la autoridad demandada o se senale los
datos del registro de este ante el Tribunal Fiscal de la Federacion, que
conste el acto impugnado o constancia de la notificacion del mismo, el
magistrado dara cinco dias para presentarlos.
.