SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 13
BALAZO: APLAZA EL JUEZ DECIDIRSE EN EL CASO DE EXTRADICION DEL EX
SUBPROCURADOR
CABEZA: Se iniciara el 18 de septiembre un nuevo proceso
a Mario Ruiz Massieu por obstruccion de la justicia

NEWARK, Nueva Jersey, 10 de agosto._Un juez federal de la Corte de Newark
aplazo hoy su decision en el caso de extradicion a Mexico del ex
subprocurador general de la Republica, Mario Ruiz Massieu, por peculado, y
fijo el 18 de septiembre para iniciar un nuevo proceso por obstruccion de
justicia.
Tras escuchar este jueves los argumentos finales de fiscalia y defensa, el
juez Ronald J. Hedges indico que "se reserva" su decision para "fecha
posterior", una vez que vuelva a leer el expediente del caso y revise las
cuatro audiencias del mismo.
"La sentencia puede dictarse en un dia, una semana, un mes o mas, por
escrito o en una audiencia formal", explico la abogada de la defensa,
Cathy Fleming, al termino de la sesion.
Se esperaba que Hedges emitiera este jueves su dictamen, pero a medida que
se desarrollaba esta ultima sesion, dadas las dificultades surgidas, era
cada vez mas claro que la decision se postergaria.
Hedges debe determinar si existe o no "causa probable" para creer que,
segun el expediente presentado por los gobiernos de Mexico y Estados
Unidos, existe o no "causa probable" para creer que Ruiz Massieu desvio
fondos publicos para su uso personal.
El gobierno de Mexico asegura que el ex subprocurador mexicano se apropio
de unos 750 mil dolares del presupuesto de la oficina a su cargo, durante
1994.
Al inicio de la audiencia, el fiscal Alberto Rivas llamo a testificar a
Jorge Luis Vargas Velasco, funcionario de la Direccion General de
Organizacion, Programacion y Presupuesto de la Procuraduria General de la
Republica (PGR).
Con su testimonio, el fiscal intento cumplir con la peticion que le hizo
el juez el viernes pasado, para presentar documentos que expliquen lo que
la PGR considera una justificacion y una comprobacion de gastos de sus
funcionarios.
Ello, para tratar de determinar que tanto debia comprobar Ruiz Massieu de
los gastos destinados a la Subprocuraduria a su cargo, e inferir de ello
si pudo haber desviado, de manera deliberada, fondos publicos para su uso
personal.
En su interrogatorio a Vargas Velasco, Rivas intento desglosar las
responsabilidades de los funcionarios de la PGR en materia de comprobacion
y justificacion de gastos, pero el juez parecio no quedar satisfecho con
el proceso.
En tres ocasiones durante el interrogatorio de Rivas, el juez trato de
aclarar el alcance de la responsabilidad del acusado en materia de
comprobacion de gastos, que la defensa asegura no es necesaria para
funcionarios del rango de su cliente.
Vargas Velasco explico que "justificar" gastos es la peticion de recursos
y la explicacion general de que seran usados, y la "comprobacion" debe
hacerse con la presentacion de recibos originales de lo gastado para la
comision asignada.
Rivas trato de aclarar que el acusado tenia responsabilidad sobre el
dinero que, segun el gobierno de Mexico, se asigno a su oficina y que no
fue comprobado.
Despues llego el turno a la defensa. La abogada Fleming se quejo de que el
gobierno mexicano _representado por Estados Unidos_ presento copias
insuficientes de los documentos sobre justificacion-comprobacion y sin
traduccion completa al ingles.
.