SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 6
BALAZO: LOS HECHOS Y LOS MITOS
CABEZA: PRD: el segundo damnificado
CREDITO: Gustavo Hirales*

Escribia ayer sobre la derrota sin atenuantes que sufrio el PRI en las
elecciones del domingo pasado, efectuadas en cinco estados de la
Republica. Senalaba que, a la luz de estos resultados, parece dificil
evadir la conclusion de que la crisis del antiguo partido gobernante en
Mexico es irreversible, pues el origen de esta no se localiza en los
defectos de tal o cual liderazgo, o en algun error de apreciacion
politica, sino en una situacion general de deterioro que se refleja en las
mas diversas esferas de
la vida del partido y lo afecta como un todo. Insisto, el PRI tiene
cancer, y no esta para nada claro si podra salvarse, pero menos lo hara si
sigue pensando que sus males son menores.
Ahora bien, de los resultados electorales del domingo se desprende que el
PRI esta en efecto muy mal y en declive, pero no es el unico. El PRD lo
acompana en el dolor de la derrota, con el agravante de que nunca ha
gobernado y su futuro es, si cabe, mas oscuro que el priista. Cual es el
saldo electoral del PRD de frente al 6 de agosto? La inanidad, la
dilucion, el testimonio. Veamos caso por caso.
En Baja California el antecedente del PRD, el Frente Democratico Nacional
obtuvo, en las elecciones presidenciales de 1988, casi el 40 por ciento de
la votacion, colocandose en el primer lugar de las preferencias
electorales. Un ano despues, ya como PRD, y llevando como candidata a la
gubernatura a Martha Maldonado, hija de un ex gobernador y ex guerrillera,
alcanzo menos del tres por ciento de la votacion. Desde entonces ese ha
sido su nivel: sube un punto, baja otro; mejora en las elecciones
presidenciale
s, se desploma en las locales y, de conjunto, se mantiene como el mas
importante de los partidos marginales.
Pero el Partido de la Revolucion Democratica habia nacido justamente para
superar la marginalidad historica, el caracter testimonial de la
izquierda. Cual es el problema de este partido en Baja California? No es
un problema, son varios, pero el principal es que en la entidad nortena el
PRD fue secuestrado por una faccion, la llamada trisecta, caracterizada
por ser portadora de concepciones muy arcaicas sobre la politica y la
sociedad. No solo bailan con la musica de los viejos paradigmas marxis
tas, sino que se aferran a la version mas oxidada de estos paradigmas. Son
leninistas-estalinistas-maoistas, cualquier cosa que esa mixtura
signifique en la actualidad.
Ello explica su situacion de exterioridad con respecto a la sociedad
bajacaliforniana, la que los ve, en el mejor de los casos, como una
expresion "curiosa" del espectro politico. "Curiosa", pero en modo alguno
contendiente, y menos soportable. Como candidato a la gubernatura lanzaron
al diputado Rodolfo Armenta, respetable pero gris y muy sectario lider de
la propia trisecta en la entidad. En vez de abrir la candidatura
perredista a la sociedad civil, como de algun modo lo hicieron sus
companer
os en Guanajuato, aqui optaron por un candidato "de partido". Pero como el
partido esta reducido a una secta, finalmente obtuvieron lo que
merecerian: el tres por ciento de los votos.
En Veracruz el PRD se coloco como la segunda fuerza electoral al menos
desde las elecciones de 1988. Pero el partido ahi no ha podido superar las
contradicciones y divisiones de su origen, que se remontan a algunos de
sus afluentes, el PSUM y el PMS. En el fondo lo que se ha enfrentado son
concepciones, por un lado muy sectarias, por el otro frivolas (en la
vertiente de las "concertaciones" con el gobierno); lo que de conjunto ha
conducido al partido a la paralisis y a la descomposicion. Ahora el PAN
despla
za al PRD en las elecciones veracruzanas, y se ve muy dificil que pueda
remontar pronto esta situacion.
En Oaxaca el PRD se mantiene, en base a sus enclaves de la COCEI y otros
reductos, como la segunda fuerza politico-electoral, pero el PAN empieza a
levantar cabeza. En Zacatecas durante algun momento el PSUM (Partido
Socialista Unificado de Mexico) fue la segunda fuerza y hoy el PAN le esta
disputando al PRI la supremacia electoral. En Aguascalientes el PRD ha
sido arrojado, por voluntad de los electores, a un agraviado tercer
lugar.
Dice Munoz Ledo, como explicacion de estos descalabros, que el PAN ha
sabido vender, en base a la mercadotecnia, su oferta de "cambio sin
ruptura" a un electorado predispuesto. Puede ser. Pero la pregunta sigue
siendo, por que el PRD no ha podido "vender" su propia oferta? No creo que
ello se deba solamente a que es mal vendedor, aunque cuenta. Me temo que
no tiene mucho que vender. Y eso si es grave.
Resulta del todo desproporcionado que Munoz Ledo se ponga a hacer cuentas
alegres sobre la base de las derrotas oficialistas, profetizando que el
PRI perdera el Congreso en 1997. "Hoy la duda es... que partido se quedara
con la mayoria que pierda el tricolor", dice PML. Pero no existe tal duda:
de mantenerse las actuales tendencias politico-electorales, y no se ve que
pueda alterarlas, sin duda alguna que el unico partido habilitado para
ganar la mayoria es Accion Nacional.
El problema que el PRD no puede superar es el de la incapacidad de sus
tendencias y corrientes internas para coexistir, que lo hacen aparecer
como un partido canibalizado, en lucha a muerte consigo mismo, un partido
incapaz de proyectar ya no la imagen de izquierda moderada que se supone
le corresponde y hace falta en el pais, pero ni siquiera la imagen de
partido a secas.
Lo que en el pais se esta imponiendo es una durisima correlacion de
fuerzas que excluye al PRD como actor protagonico y lo manda,
indefectiblemente, a la segunda division, en un esquema semejante al
espanol, dominado por el PSOE (PRI) y por Alianza Popular (PAN), y con un
distante tercero en discordia, Izquierda Unida, o sea, el PRD de alla.
Lastima.
*Politologo.
.