PAG. 6
SECCION: INF. GRAL.
CINTILLO: LOS HECHOS Y LOS MITOS
CABEZA: La muerte de Napoleon
CREDITO: Gustavo Hirales*

El libro de Carlos Tello Diaz ha despertado las mas diversas reacciones,
algunas previsibles, otras no tanto, en ciertos sectores de la opinion
publica. La rebelion de las canadas dice muchas cosas, tal vez demasiadas
para una cultura politica mayoritaria de izquierdas que quisiera, como
quedo muy claro en la entrevista que Proceso le hizo a Rosario Ibarra,
enterarse solo de lo "bonito" y esconder, en aras de los "intereses de la
causa", lo oscuro, lo feo, lo ignominioso. Desde hace muchos anos, casi
desde
que inicio su (por otro lado) muy encomiable lucha por la amnistia para
los presos de la guerrilla y la presentacion de los desaparecidos, Rosario
se ha negado por sistema a escuchar las versiones que hablan de las
ejecuciones que ocurrieron en el seno de los grupos armados, pues en su
vision hablar de ello le proporciona una coartada al enemigo, y debilita
la fuerza moral del bando que lucha por la justicia y contra la opresion.
Otros nunca estuvimos de acuerdo con estos criterios. Pensabamos que la
verdad debe conocerse y decirse afecte a quien afecte, y que ninguna causa
puede reclamarse justa y moralmente superior si se basa en el ocultamiento
de los hechos feos y el manipuleo de los considerados "bonitos".
Pensabamos y seguimos pensando que una de las razones de la quiebra
historica del socialismo y del comunismo fue precisamente su afiliacion a
la doble moral y al relativismo de los valores, aspectos e
n los que el padrecito Jose Stalin fue, como se sabe, un verdadero
maestro.
Todo esto viene a cuento por la discusion que se ha generado en diversos
medios, particularmente en Proceso, por la afirmacion del libro de Tello
Diaz acerca del ajuste de cuentas que las entonces FLN (Fuerzas de
Liberacion Nacional) realizaron contra ex militantes considerados
"traidores". La historia se remonta al ano 74, y tiene que ver con uno de
los mayores golpes sufridos por la organizacion clandestina cuando aun
luchaba por su implantacion. A principios de febrero de 1974, fueron
detenidos en Monter
rey, en una casa de seguridad de las FLN, Nora Rivera y Napoleon Glockner,
miembros de esa organizacion. Como resultado de las sesiones de tortura a
que fueron sometidos, se "quebraron" y soltaron lo que sabian sobre la red
clandestina de la organizacion. Entonces condujeron a las fuerzas
policiacas a lo que seria uno de los principales cuarteles del grupo
clandestino, la "casa grande" de Nepantla, Estado de Mexico. Alli se
produjo un enfrentamiento en el que murieron miembros de las fuerzas de
seguridad de
 las FLN y fueron detenidos dos militantes de esta ultima organizacion,
 Ana y Martin.
Al parecer, antes del enfrentamiento las fuerzas de seguridad obligaron a
Napoleon y a Nora a gritarles a sus companeros que se rindieran. No les
hicieron caso, pero muy probablemente de ahi saco el mando de las FLN la
conviccion de que, en efecto, Nora y Napoleon habian traicionado y, por
tanto, era necesario un castigo  ejemplar. Este se cumplio el 5 de
noviembre de 1976. "Dos anos doscientos sesenta y cinco dias despues,
quienes urdieron la traicion pagaron con sus vidas la fechoria", asi
empieza el comu
nicado en el que las FLN dan cuenta de la operacion de castigo.
Ahora bien, hasta hace muy poco no se sabia cual habia sido la causa de la
muerte de Nora y Napoleon. Durante mucho tiempo yo crei, junto con mucha
gente, que en efecto ambos militantes habian sido ejecutados por la
policia, por la tristemente celebre "Brigada Blanca". Lo nuevo es
precisamente la aparicion de documentos y testimonios que apoyan la otra
version: la de la ejecucion interna. Ahora bien, es creible la version de
la ejecucion?
Para empezar, hay que decir que en efecto, en las organizaciones armadas
de los anos sesenta y setenta si hubo ejecuciones: las hubo en la Liga
Comunista 23 de Septiembre (como lo documento en mi novela sobre la
guerrilla de los setenta, de proxima aparicion), en la Brigada Campesina
de Ajusticiamiento y en otras organizaciones. Hubo ejecuciones incluso en
las carceles, como la de David Lopez Valenzuela en Guadalajara, a quien
sus companeros de prision tambien consideraron en un momento dado traidor
y, sin
mas, le dictaron sentencia de muerte y pusieron en acto la ejecucion.
Fritz Glockner, hijo de Napoleon, le reclama a Tello Diaz que califique a
su padre de "delator" cuando, segun el, lo que paso es que simplemente no
resistio las brutales torturas policiacas y se vencio, lo que era natural
en esas condiciones. Pero el reclamo va mal encaminado: no es el autor de
La rebelion de las canadas quien califica de delator a su padre, sino sus
propios companeros de causa y de organizacion. El texto que publica hoy
Proceso ("Comunicado confidencial a todos los miembros de las FLN", de
 1976) es paradigmatico de una vision, de un lenguaje y de una concepcion
 que en efecto corresponde no solo a la epoca, sino en particular a esa
 organizacion.
Pero ademas, Fritz Glockner deberia responder a las siguientes preguntas:
por que si su padre y Nora no tenian bronca con las FLN, no se
reincorporaron a sus filas, como en cambio si lo hicieron Ana (Maria
Gloria Benavides) y Martin (Raul Sergio Morales)? Que antecedentes existen
de un documento tan elaborado como el "comunicado confidencial", que se le
pudieran atribuir a la policia politica? Dicho en otras palabras, la DFS
no daba para tanto, en este sentido eran bastante rupestres. Y finalmente,
a qui
enes ejecuto la policia que estuvieran "retirados" de la actividad
politico-militar, como evidentemente era el caso de su padre y Nora
Rivera?
No meto las manos al fuego por ninguna de las versiones, pero me parece
que en este caso estamos, de nuevo, ante la situacion de la "buena
conciencia" lastimada, con el dramatico ingrediente de la intima relacion
personal, de padre e hijo.
*Politologo.
.