SECCION INF. GRAL.
PAGINA 4
CABEZA: RETOMAR LA RUTA DEL DIALOGO
CREDITO: CIRO MAYEN*

No hay duda de que el sistema politico mexicano se encuentra en transicion
desde hace varios anos. Esta transicion ha sido tan larga y accidentada
que el propio termino parece perder su sentido. De manera que si bien nos
estamos acostumbrando a lo prolongado del proceso de transicion, seria
lamentable que acabaramos resignandonos a ello.2
Es evidente que estamos muy lejos de un regimen cabalmente democratico que
nos gustaria para el futuro de Mexico. La lista de asignaturas pendientes
es ya demasiado larga como para reiterarla en el reducido espacio de estas
notas, pero lo que salta a la vista es que todos los asuntos de la vida
politica nacional estan vinculados y cada uno de ellos parece estar
condicionando la solucion de los otros.
Asi, por ejemplo, los acuerdos electorales pendientes entre los partidos
se entorpecen por las dificultades politicas de Tabasco, Yucatan y los
recientes conflictos producto de la oleada de violencia en Guerrero, que a
su vez flotan en el ambiente como una amenaza para los procesos
electorales que se llevaran a cabo en Michoacan, Baja California Norte y
Zacatecas. Ademas, las tensiones entre los partidos se han convertido en
un obstaculo que parece volverse insalvable en el futuro inmediato.
El riesgo de un virtual empantanamiento del dialogo para la reforma
politica del Estado deberia hacer pensar a las oposiciones en la
conveniencia de reanudar cuanto antes el intercambio y la busqueda de un
acuerdo politico con el Ejecutivo federal, que se mantiene, con todo, como
el mejor garante de que el proceso de transicion no desemboque en un
sistema politico autoritario refuncionalizado. Al parecer, son pocos los
actores de las oposiciones dispuestos a seguir esta ruta, que fuera la
estrategia inicial

 de la direccion nacional panista. Unos han adoptado por abandonar la mesa
 de negociacion presionados por intereses inmediatos que demandan primero
 arreglar los conflictos en Tabasco, Yucatan y Guerrero. Todo indica que
 la actual dirigencia de Accion Nacional tomo este sendero para enfrentar
 al panismo radical y al mismo tiempo cumplir con sus compromisos con el
 panismo yucateco, lamentablemente su indisposicion para reanudar el
 dialogo pronto contribuye a fomentar un escenario de incertidumbre.
Quienes adoptan este camino lo hacen obligados por las condiciones que
enfrentan al interior de sus partidos, pero olvidan que el costo inmediato
del presidente Ernesto Zedillo frente al PRI de remover gobernadores como
se hizo en la administracion anterior seria mayusculo.
El presidente Zedillo requiere de su partido para gobernar, pues los
partidos de oposicion no estan dispuestos, ni tendrian por que estarlo, a
brindarle su apoyo para sacar adelante las reformas politicas que son
parte tambien del duro paquete que se requiere para ofrecer una salida
democratica a la crisis.
Entendamoslo, el presidente Zedillo llego a la Presidencia de este pais
con un partido y no puede gobernar a espaldas de este. Puede si, negociar
reglas para un juego politico mas democratico, pero debe incluir en esta
negociacion tambien al PRI y no solo porque sea su partido sino porque se
trata de la formacion politica hegemonica. Esta negociacion es quiza la
mas dificil, pues al interior de ese partido se han conformado grupos con
propuestas dudosamente democraticas que estan dificultando los posibles a

cuerdos entre los tres principales partidos politicos nacionales. Por
ello, insisto en que para negociar con el PRI la reforma a fondo del
sistema politico la institucion presidencial sigue siendo un factor
clave.
Otros grupos, como la tendencia perredista partidaria de la intransigencia
democratica, no quieren acuerdo alguno con el gobierno. Suponen que el
jefe de Ejecutivo federal es debil y por esa razon ya no garantiza una
transicion ordenada, por lo que demandan un gobierno de "salvacion
nacional". Desde su perspectiva golpista, este gobierno seria el garante
de la transicion a la democracia, aunque todavia no dejan en claro la
manera como solucionaria los problemas principales de la crisis.
Por supuesto que tenemos dificultades para recorrer el siguiente tramo de
la transicion con las instituciones que tenemos, pero lo que parece
sugerir el perredismo es simplemente hacerlas a un lado sin ofrecer a
cambio un sustituto confiable. Tener en claro los riesgos y los costos del
siguiente episodio de nuestra transicion es importantisimo como para no
exigirle a los distintos actores politicos lo que no pueden cumplir. No
sobrecarguemos con exigencias y condicionamientos la posibilidad de
reanudar el d

ialogo, pensemos que el tiempo es un factor irrecuperable.

* Articulista de Notimex
.