SECCION: INFORMACION GENERAL
PAGINA: 6
BALAZO: LOS HECHOS Y LOS MITOS
CABEZA: Las carteras vencidas
CREDITO: Gustavo Hirales*

Mis seis lectores se extranaran de que aborde hoy un tema economico. No lo
acostumbro por la sencilla razon de que, en esos terrenos, mi ignorancia
es vasta y supina. Hoy me atrevo a tocar el asunto de las carteras
vencidas por los niveles de explosividad social a que esta arribando el
problema, y por las consecuencias politicas que tiene y seguramente tendra
en el futuro proximo.
Como se sabe, este es un problema que se venia arrastrando al menos desde
1993, cuando tomo forma la organizacion de deudores de El Barzon, que en
su origen eran basicamente productores agropecuarios de los estados del
norte y del centro del pais que habian llegado a una situacion en la que
no podian pagar sus deudas crediticias con los bancos. Hoy nadie pone en
duda que lo que hasta el ano pasado era un problema manejable, despues de
los llamados "errores", sean de noviembre o
de diciembre, se convirtio en otra cosa.
Es decir, quienes no podian pagar sus deudas a las tasas de interes
anteriores a la crisis y a la devaluacion se vieron de pronto acompanados
por una masa de nuevos deudores arrojados a la insolvencia por el alza
desmesurada de los costos del dinero y por todo el conjunto de fenomenos
concomitantes que trajo consigo la crisis: contraccion economica,
astringencia financiera, quiebra de empresas, desempleo, etcetera. Un
conflicto hasta entonces acotado se redimensiono y ahora lo que tenemos es
un problema de
 caracter nacional que pone a prueba, ademas, las certezas ideologicas y
 economicas del pasado reciente.
Cual es la principal demanda de El Barzon? Que los bancos asuman tambien
parte del costo social de la crisis y reconozcan la dimension social, no
personal, de las deudas y su tratamiento. Cual habia sido hasta hace poco
la respuesta de los banqueros? Primero dijeron que no habia nada que
discutir, solo pagar o atenerse a las consecuencias civiles y judiciales
del caso, o sea: los embargos. Luego cedieron hasta el punto de reconocer
que en efecto habia un problema, pero que este era un asunto
de derecho privado, es decir, que debia resolverse (o no) entre deudor y
acreedor, en la mejor tradicion del derecho romano.
Pero de entonces a la fecha mucha agua ha corrido bajo los puentes: El
Barzon crecio, se politizo, se radicalizo y hasta se dividio: de un lado
quedaron sectores mas tradicionales, sobre todo agricultores, encabezados
por el jalisciense Maximiliano Barbosa, que han tratado de conducir la
lucha por cauces mas aceptables para autoridades y banqueros. Del otro
lado quedo un Barzon encabezado por los zacatecanos Juan Jose Quirinos y
Alfonso Ramirez Cuellar (conocido dirigente del PRD),
mas dispuesto a entrar en los juegos de alianza y reacomodos gratos a la
oposicion perredista, pero con una importante base social. A ultimas
fechas los barzonistas mas radicales han estado levantando la consigna de
la cancelacion de las deudas, del "no pago", de claras resonancias
populistas, que de llevarse a la practica produciria sin duda un colapso
financiero nacional.
Los partidos, sobre todo el PRD y el PRI, han buscado sacar algun tipo de
ganancias de la situacion; los banqueros, ante la presion combinada de las
acciones barzonistas y de la opinion publica, han flexibilizado su
posicion, y hoy el asunto se esta discutiendo en la Comision Permanente
del Congreso de la Union, despues de que varios legisladores del Partido
Revolucionario Institucional (entre ellos Fernando Solana y Carlos Sales)
se pronunciaron por una reconsideracion social y gubernamental del asunto
. De hecho, tres comisiones del Congreso han recibido la directriz de
reunirse para estudiar conjuntamente el problema.
Ahora bien, que es lo que esta detras de este problema de las carteras
vencidas? Muchas cosas: voracidad de los banqueros, alto costo de la
intermediacion bancaria y financiera, oferta crediticia desbordada que
luego no pudo ser recuperada, legislacion laxa y favorable a los bancos,
un ambiente ideologico neoliberal que, con una matriz en el gobierno,
preveia un auge de las transacciones entre particulares, lo que nos
llevaria a un futuro luminoso de progreso y bienestar. Y, como remate de
todo, la falta d
e prudencia y de vision estrategica del gobierno, mas la mala suerte, que
de conjunto llevaron al pais a la crisis en la que actualmente nos
encontramos.
En esta situacion lo primero que hay que hacer es reconocer que estamos
ante un conflicto social y no frente a un problema de individualidades
contra otras tantas. Los bancos realizan una actividad concesionada y
regulada por el Estado, es decir, por la sociedad politicamente
organizada. Por tanto, el Estado debe intervenir para orientar la
resolucion de los problemas sociales como el que nos ocupa, aunque esto
afecte el credo neoliberal. No en el sentido de que el gobierno ordene a
unos u otros actores soc
iales lo que deben hacer, mucho menos para que las autoridades, por
ejemplo las hacendarias, se pongan descaradamente de parte de los
banqueros, sino en el sentido de regular, orientar, y finalmente arbitrar
con sensibilidad social.
El Estado mexicano esta para cuidar el interes social, la continuidad del
proceso productivo, la aplicacion de una ley cuyo espiritu original jamas
fue el de someter a la sociedad a los intereses de un punado de tiburones
financieros. Los banqueros tambien tienen derechos y responsabilidades,
pero el punto es en que momento estos se convierten en privilegios. En el
problema de las carteras vencidas es evidente que deberan encontrarse
aquellas soluciones que, respetando los derechos de todos, pongan por dela
nte la justicia y la reproduccion ampliada del proceso productivo, y no el
triunfo del agio sobre el trabajo.
*Politologo.
.