PAG. 27
SECCION: INTERNACIONAL
CABEZA: Winston Churchill, Robert
Graves, y las musas crueles
ENTRETEXTO: De acuerdo con Kissinger, los heroes se definen a si mismos
por el dictamen del futuro que vislumbran y por la manera que
tienen para originarlo
CREDITO: ANAMARI GOMIS*

Es una lastima que en la cultura hispanica la biografia no tenga la
tradicion que si se tiene en Inglaterra, entre otros lugares. Conocer a un
personaje, aunque sea pasado por la necesaria ficcionalizacion del
biografo, en tanto que al organizar los hechos se saltan y se ignoran
muchos otros acontecimientos, ademas de que siempre hay un profundo pozo
oscuro en la vida de todos, ofrece, casi siempre, una lectura por demas
interesante. Despues de todo, la vida de los que destacan resulta una
suerte de emblema
..
Sir Winston Churchill, el estadista ingles que fue dos veces primer
ministro de su pais y libro una guerra contra los nazis, es ahora visto no
desde la perspectiva del heroe sino de la del que muchas veces se
equivoco. Eminent Churchillians, de Andrew Roberts (Simon & Schuster,
Nueva York, 1995) parafrasea con el titulo de el libro de Lytton Strachey,
prototipo del revisionismo, Eminent Victorians, Robert Andrew trata a
muchos de los que tuvieron una vida publica durante la epoca de
Churchill, incluso a algunos que estaban en contra del estadista, critica
la politica interna de Churchill, sobre todo en relacion a los sindicatos
y lo acusa, junto a otros estadistas conservadores, a todos menos a
Margaret Thatcher (Robert Andrew es mas bien de derecha) del declive del
imperio y de la economia britanicas.
Otra biografia de Churchill es la escrita por Norman Rose (The Free Press,
Nueva Yorrk: 1995) y que se titula The Unruly Giant (El gigante indocil).
Nuevamente se arremete contra el estadista, como lo hiciera John Charrmley
en su Churchill. The End of the Glory, publicada hace un ano y medio y en
la que en lugar de Churchill hace surgir como heroe a Chamberlain por
haber querido negociar la paz con Hitler en 1939, cosa que segun el, debio
haber hecho Churchill en 1940. Por querer destruir el nazismo, Church
ill destruyo al imperio britanico, opina Charmeley.
Pues bien, Norman Rose, que es profesor de la Universidad Hebrea en
Jerusalen, intenta ser parcial y pone en la balanza los aciertos y los
desaciertos de Sir Winston Churchill y Henry Kissinger, el otrora
secretario de Estado de Estados Unidos, ha sido uno de los primeros en
comentar su libro. Kissinger aprueba y celebra todos los movimientos del
estadista ingles, entre otras cosas, el haber comprendido a tiempo que el
imperio britanico se encontraba en declive y que durante la Segunda Guerra
Mundial u opta
ba por Alemania o lo hacia por Estados Unidos. Opto por lo segundo y se
alio con Franklin D. Roosevelt.
Con el tiempo, el sueno de Churchill, dice Kissinger, fue trascender la
Guerra Fria y crear un nuevo orden mundial, un cometido que ya no le toco
a su generacion. De acuerdo con Kissinger, "las superestrellas luchan por
la aprobacion; los heroes caminan solos. Las superestrellas imploran el
consenso; los heroes se definen a si mismos por el dictamen del futuro que
vislumbran y por la manera que tienen para originarlo". Y para el,
Churchill era de esos, era un heroe.
Junto con Churchill, otro de los personajes mas estudiados de la
Inglaterra contemporanea es el escritor Robert Graves, el autor de Yo,
Claudio. En las biografias que se han escrito de el no se busca lo
heroico, claro esta, sino lo singular y lo neurotico. A quien se le puede
ocurrir, en nuestros dias, pensar en la musa de un escritor? Sin duda a
otro escritor ingles, y en especial a un biografo. En el caso de Graves la
musa fue fea, histerica, y al final lo abandono. Laura Riding, que asi se
llamaba, era
una poetisa estadounidense, estaba convencidisima de su genialidad.
Siempre trato a Graves como a su esclavo, segun nos cuentan, cada uno por
su lado, Miranda Seymour (Robert Graves: Life on the Edge _Roberto Graves,
vida en el borde_-, Doubleday, Gran Bretana 1994) y Martin Seymour-Smith
(Robert Graves: his life and work, _Robert Graves: su vida y su obra_,
Bioombury, Gran Bretana: 1995).
Laura Riding y Robert Graves se casaron en 1926 y emigraron a Mallorca,
donde Graves viviria toda su vida. Alli en el pueblo de Dejas, la gente
pensaba que Laura era una solterona medio loca acompanada de su mayordomo.
Muy pronto, la mujer se canso del sexo y sometio a su marido a un absoluto
celibato (hay varios poemas de Graves sobre esta epoca). A medida que
Graves se fue volviendo famoso y que a la obra de Laura no se le hacia
caso, la poetisa le impidio a su conyuge hablar de sus libros dentro de la
ca
sa. En 1939, Laura leyo que un granjero estadounidense llamado Schuyler
Jackson, la comparaba con Rilke, el gran poeta aleman. Inmediatamente
arrastro a su marido hacia Estados Unidos, hasta el estado de
Pennsylvania. En solo seis semanas, Laura logro que la esposa de Jackson
enloqueciera y la metieran en un manicomio, irse a vivir con Jackson y
empacar a Graves de regreso a Mallorca. Tambien abandono a la poesia.
La biografa Miranda Seymour tiene el tino de no juzgar a nadie y de
presentar los hechos tal cual. Su analisis de la relacion entre Graves y
su madre resulta necesaria, pues claramente fue el modelo masoquista que
lo llevo a casarse con Laura. Martin Seymour Smith nos presenta una
biografia revisada, ya que la escribio cuando Graves y Laura aun estaban
vivos. Exagera en sus apreciaciones de la vida del escritor ingles, quiza
porque insiste en estar presente en el libro como autor. Pero en fin, lo
interesant
e es que ambos biografos observan que los anos mas productivos de Graves
fueron los que vivio con la dizque poetisa norteamericana.
Junto a ella escribio Goodbye to All That, (Adios a todo eso), los libros
acerca del emperador romano Claudio _de hecho, Laura inspiro el personaje
egoista de Messalina_, La diosa blanca, _su maravilloso analisis de la
musa cruel_ y sus mejores libros de poemas, entre otros. Con el tiempo,
Graves tendria un matrimonio feliz, pero siempre tuvo que salpicarlo de
triangulos amorosos para poder escribir sus poemas o por lo menos asi lo
entienden sus biografos.
Los errores o las excentricidades del escritor son material para su obra.
Los del estadista, material para los juicios sobre la historia, con la
salvedad de que sus aciertos pueden ser visto como yerros y viceversa.
.