SEC. INF. GRAL. PAG. 12 CINTILLO: PRD, PRI, PAN, IFE Y PARTICULARES CABEZA: Del centro de la republica, 34 de las 43 denuncias ante la fiscalia elctoral CREDITO: CARMEN CALVIMONTES La Fiscalia Especial para la Atencion de Delitos Electorales dio a conocer una relacion de denuncias recibidas por hechos acaecidos durante la pasada jornada electoral del 21 de agosto, que en total suman 43. Proceden del PRD, PRI, PAN y del mismo IFE, pero sobre todo de particulares. Fue en la zona centro de la Republica donde mas denuncias se formalizaron: 34, de las cuales 16 se presentaron en el Distrito Federal, ocho en el Estado de Mexico, tres en Puebla, dos en Jalisco, una en Michoacan, una en San Luis Potosi, una en Guanajuato, una en Tlaxcala y una en Hidalgo. Le sigue en frecuencia la zona sur, en donde Morelos ocupa el primer lugar con cuatro denuncias y despues Michoacan, Guerrero, Veracruz y Chiapas, con una en cada estado. En la zona norte solo se denuncio un presumible delito electoral; esto sucedio en Baja California. Hay un considerable numero de las mencionadas denuncias de hechos que no corresponden a ningun tipo de delito electoral, sino que pertenecerian al fuero comun o al fuero federal, explica la Fiscalia, pero eso se determinara conforme se avance en las averiguaciones ya iniciadas por dicho organismo. Respecto a la procedencia de las denuncias, hay siete por parte del Partido de la Revolucion Democratica, cuatro del Partido Revolucionario Institucional, tres del Instituto Federal Electoral, una del Partido Accion Nacional y 28 de particulares. Por otra parte, Samuel del Villar, representante del PRD ante el Consejo General del IFE, senalo que su partido no descalifica los comicios, sino el que lo ha hecho es Arturo Nunez Jimenez, director general del IFE, "al realizar unas elecciones con ocho millones de registros falsos". Ayer denuncio al funcionario por tercera vez ante la Fiscalia Especial, ahora "por negar al PRD el acceso al sistema de resultados preliminares". Antes habia dicho que esa fiscalia es negligente. Se le cuestiono entonces el sentido de su cometido y senalo que su partido actua dentro del marco institucional y agotara las vias legales. "Sabemos que al senor Franco lo puso el doctor Carpizo, pero es la unica institucion que tenemos" destinada a asuntos de tal naturaleza. Tambien afirmo que no habia solicitado entrevistarse con Ricardo Franco Guzman, titular de la Fiscalia Especial, porque esta demostrando "la misma parcialidad que Jorge Carpizo contra el PRD" al ignorar las otras dos demandas contra Arturo Nunez. De la primera, incluso, "los consejeros del IFE ya dictaminaron que Nunez es responsable y el fiscal aun no puede hacerlo", dijo. Las denuncias del PRD contra Nunez son: "Una, por su responsabilidad en la alteracion del padron electoral a partir de las credenciales encontradas en un bote de basura; otra, por dar falso testimonio con relacion a mas de un millon de homonimias en el Distrito Federal y ahora esta, por negarse a proporcionar informacion", explico ayer al mediodia Samuel del Villar. El director general del IFE se niega a hacer aclaraciones, "por eso se esta denunciando al senor Nunez. El PRD no descalifica las elecciones, el que lo hace es Nunez al no dar esta informacion, junto con el Consejo General del IFE, al hacer una eleccion con ocho millones de registros falsos", agrego el perredista. En el entendido de que hay ocho millones de rasurados, "entonces aproximadamente seis y medio millones de ciudadanos hubiesen concurrido a las urnas, no los ocho millones, sino el 80 por ciento, que son 6.4 millones. Ahora, para compensar esos ciudadanos excluidos de las listas y que no se les cayera el sistema, tuvieron que imputar votos falsos a Zedillo con la duplicacion de nombres", hecho ocultado por el IFE. .