SEC. CIUDAD
PAG. 19
CINTILLO: NUNCA HUBO DA¥O MORAL, AFIRMAN SUS ABOGADOS
CABEZA: Carecen de valor las pruebas de Luismi
en contra de la escritora Claudia Icaza
CREDITO: RUBEN GARCIA HUERTA

Las pruebas ofrecidas ayer por las abogadas del cantante Luis Miguel para demostrar que este sufrio dano moral y quebranto economico por la publicacion de un libro biografico, carecen de valor, porque no estan sustentadas en bases tecnico-cientificas, afirmo la representacion juridica de la editorial
 Los abogados de la editora senalaron que los testimonios de un presunto siquiatra y un experto en mercadotecnia presentados por la parte acusadora para fundamentar el perjuicio que supuestamente se causo al interprete por la edicion del libro "El gran solitario" fueron impugnados debido a que ninguno de los dos declarantes pudo acreditarse como profesionista.
Entrevistado al termino de la audiencia de desahogo de pruebas, efectuada en el juzgado 21 Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), Jorge Ortega Muniz, abogado de la casa editoral, rechazo que se hubiera provocado dano moral o economico y que hubieran actuado de manera ilicita al publicar la aludida biografia.
Argumento que el dano moral solamente se genera por una conducta ilicita o por una responsabilidad directa. Segun el abogado, ninguno de los dos supuestos caben en este caso.
Expuso que en las declaraciones de los testigos Marcos Alejandro Mcluskey Suarez y Frank Antonio Ronci Gomaris ofrecidos por la parte demandante, rendidas ante el juez 21 de lo civil Saul Escalante Oyervides, en la causa 9/51/94, manifiestaron opiniones tecnicas en siquiatria y materia comercial sin ser profesionistas especilizados.
"Los testigos son personas muy relacionadas con el cantante pero no por ello sus declaraciones podrian alterar el juicio. Son testigos que ofrecen opiniones a partir de otros puntos de vista y no ofrecen un testimonio directo."
En otro momento arguyo que para que los testigos prueben que el cantante sufrio una depresion a consecuencia de lo publicado en el libro, requieren de una fundamentacion tecnico-cientifica para demostrar que efectivamente existe una depresion y que esta se establece por un factor externo.
"Aun cuando se dijera que hay depresion porque el interprete esta medio triste, habria que determinar si no es una persona maniaco-depresiva. La depresion, en suma, no se puede establecer por una simple opinion".
 No obstante, todo ello, sera valorado por el juez quien determinara finalmente si las pruebas presentadas proceden.
Afirmo, sin embargo, que el juicio no se va a definir por medio de testimonios de este tipo, sino a traves de una valoracion de puntos de derecho para determinar si es o no un acto ilicito la publicacion de la biografia. Si la publicacion no es ilicita, y aun en el supuesto de que le hubiera danado, no seria causal para reparar el dano.
"Para la firma editorial este no es un juicio de cantidades de dinero sino para defender la garantia de opinar y de publicar sobre cualquier materia y tiene que defenderse hasta sus ultimas consecuencias", puntualizo Ortega Muniz.
Tras la realizacion de la diligencia efectuada en el recinto del juzgado mencionado, se trato de obtener las opiniones de las abogadas del cantante Luis Miguel, Beatriz Cruz y Teresa Cruz Abrego, quienes rechazaron hacer declaraciones a la prensa.
.