PAG. 11
SECCION: INF. GRAL.
CINTILLO: DEL VILLAR PRESENTO DENUNCIA ANTE FISCALIA
CABEZA: INSISTE EL PRD SOBRE LA INCONFIABILIDAD DEL PADRON ELECTORAL
CREDITO: MARTHA PATRICIA ZUGAYDE G.


21 de agosto.
El representante del PRD ante el IFE, Samuel del Villar, dijo en entrevista que la denuncia se enmarca en dos prevenciones que hizo el presidente del Consejo General del IFE el 29 de julio pasado, la primera, senalo, fue en el sentido de que "tenemos que saber cual es la verdad, la que esta sea" sobre la confiabilidad del padron electoral, despues de que el PRD entrego los registros de un millon 21 mil homonimias, 20 por ciento de las listas de electores del Distrito Federal.
La otra, apunto del Villar, "fue la peticion del PRD a los seis consejeros ciudadanos, entre los cuales hay cuatro abogados distinguidos, si esto es falso cuales son las consecuencias juridicas".
Abundo que el PRD considera que las consecuencias juridicas sobre la falsedad del padron electoral y de las imputaciones en torno al mismo deben ir al fondo, por lo que la tarea encomendada por Jorge Carpizo a los consejeros ciudadanos tiene que cumplirse finalmente.
El PRD presento la denuncia -dijo Del Villar- luego de que los presuntos responsables han acusado reiterada como falsa y difamatoriamente al PRD de que "nuestra consideracion de inconfiabilidad e ilegalidad del padron no tiene sustento".
El documento presentado a la fiscalia senala como presuntos responsables de delito electoral directamente a Carlos Castillo Peraza, presidente del PAN, a su representante ante el IFE, Ricardo Garcia Cervantes, a su representante en la Comision de Vigilancia del RFE, Jose Luis Luege, asi como a los titulares del Instituto y del Registro electorales.
Samuel del Villar externo que de acuerdo a los hechos denunciados el presidente del PAN, Carlos Castillo Peraza, es responsable por haber difundido dolosamente la informacion falsa de que "el padron electoral tiene un nivel aceptable de error de entre 2.95 a 4.13 por ciento" y encubrir y convalidar alteraciones determinanates en dicho padron, para sustentar su "aval" al documento oficial el 3 de julio pasado.

Dolo y falsedad

"La falsedad y el dolo de Carlos Castillo y la autenticidad de los planteamientos del PRD, se comprueban con el mismo documento de Accion Nacional en el que el presidente de dicho partido funda su convalidacion al padron que el PRD ofrece como prueba de su denuncia".
Reitero que el padron electoral tiene un grado inaceptable de error de entre 20.05 (9.4 millones de ciudadanos empadronados) y 21.23 por ciento (10 millones de ciudadanos empadronados).
El representante de Accion Nacional en el Consejo General del IFE es inculpado por su responsabilidad de multiples imputaciones y testimonios falsos y contradictorios ofrecidos a dicho consejo sobre la posicion de su partido, sobre la confiabilidad del padron y sobre la veracidad de los testimonios del PRD.
La denuncia acredita que es absolutamente falso su testimonio de que solo hay 125 mil homonimias y alrededor de un millon de homoclaves en la Lista Nominal de Electores en el Distrito Federal. Textualmente sostiene que "presumiendo que el representante de dicho partido sabe lo que dice y que el mismo tiene la capacidad para manejar el equipo de computo que refiere, su testimonio solo puede fundarse en un intento deliberado y doloso de falsear ante el Consejo General del IFE y ante el pueblo de Mexico el con

tenido y la confiablilidad de la Lista Nominal de Electores que oficialmente deberan utilizarse el 21 de agosto.

Si la ensartas pierdes y si no, perdiste

Incluso, expreso del Villar, presumiendo que el referido representante no sabe de lo que esta hablando y que su partido no tiene capacidad para identificar homonimias con el costoso equipo que dice tener, la falsedad de su testimonio se explica por la adicion de la ignorancia al dolo y la mala fe.
Preciso que "comprobamos que el director del RFE testifico falsamente ante el Consejo del IFE que este no registra homonimias cuando le solicitamos el informe respectivo. Ofrecimos como prueba el Programa de Deteccion de Registros Dobles a traves del proceso de homonimias del propio IFE que resulto con 116 mil 414 registros dobles".
El testimonio de su director general que dio fe de la efectividad y de la necesidad de apoyo de un contratista mercantil externo, la empresa System House, para subsanar sus deficiencias y, en elcaso concreto del Distrito Federal el testimonio del RFE que senala "que al 8 de marzo el padron electoral de la entidad tiene como resultado en el programa de depuracion, 20 mil homonimias o duplicados, mientras en realidad contenia en esa fecha un millon 30 mil homonimos como testificamos al Consejo General 
del IFE en su sesion del 20 de julio pasado".
Del Villar subrayo que se entregaron a la fiscalia elementos documentales comprobatorios, exigiendo a la PGR certificacion del RFE de la relacion de homonimias al Consejo General del IFE.


.