SEC. INF. GRAL.
PAG. 10
CINTILLO: TEXTO DE LA MISIVA DE EZP A CARDENAS
CABEZA: "Confio en recibir una respuesta precisa"

Sr. Ing. Cuauhtemoc Cardenas,
Candidato del Partido de la Revolucion Democratica
a la Presidencia de la Republica,
Presente.
Senor Ingeniero Cardenas:
Agradezco su respuesta a la invitacion que dirigi ayer a usted y al Lic. Diego Fernandez de Cevallos, candidato del Partido de Accion Nacional a la Presidencia de la Republica, a fin de celebrar, a la mayor brevedad, un debate que sea transmitido por radio y television.
Leo con beneplacito que desde noviembre pasado este usted dispuesto a sostener un debate, si bien conviene recordar que fue el Lic. Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI a la Presidencia, quien por primera vez convoco abierta y directamente a su realizacion.
Permitame subrayar que los terminos de mi invitacion son perfectamente claros: he propuesto un debate entre el Lic. Fernandez de Cevallos, usted y yo, sobre nuestras ideas y nuestros programas politicos. He propuesto que el debate sea transmitido en vivo y en directo por radio y television en un formato de incuestionable imparcialidad, transparencia y equidad. Mi propuesta es que se utilice una sola senal que pueda ser captada y transmitida por todas las estaciones de radio y television que asi lo deseen, s
in favorecer a ninguna empresa en particular. Ademas, deberan preverse las condiciones para que los representantes de los medios impresos puedan realizar a su plena satisfaccion la cobertura del debate.
Considero que para que el debate sea un ejercicio politico justo y del mayor provecho para la ciudadania los contendientes deberemos contar con tiempos identicos para exponer nuestras ideas. Asimismo, deberemos tener la oportunidad de comentar las respuestas de los otros candidatos, y emitir un mensaje inicial y otro final. Un moderador de absoluta integridad y de reconocida imparcialidad, ayudaria a que los candidatos nos ajustemos a los tiempos de intervencion.
A los terminos precisos de mi invitacion debiese corresponder una respuesta inequivoca. En vez de ello, leo en su amable comunicacion lo siguiente:
"Sera ahora importante, por la amplia divulgacion que este tipo de encuentros pueden tener y por el indudable interes de la opinion publica en ellos, que pensemos en celebrar varios debates, entre otros, uno o mas que pudieramos tener solo usted y yo, dado que objetivamente son las propuestas de ambos y lo que uno y otro representamos, lo que verdaderamente se confronta en esta campana y frente a lo que los electores tendran que decidir al otorgar su voto".
Al respecto, considero que sera la ciudadania la que, en el libre ejercicio de sus derechos, determine si "objetivamente son las propuestas de ambos y lo que uno y otro representamos, lo que verdaderamente se confronta en esta campana y frente a lo que los electores tendran que decidir al otorgar su voto". No estoy de acuerdo con la pretension de usted de descalificar otras candidaturas registradas en los terminos de ley, ni puedo estarlo con su intento de desestimar a otros partidos que representan la plur
alidad ideologica y la diversidad de la vida politica del pais. De hecho, reitero a usted que en mi invitacion senale mi confianza en que a lo largo de la campana habra oportunidad para confrontar posiciones con todos los candidatos, de todos los partidos.
De otra parte, el citado parrafo de su comunicacion no permite dilucidar si usted acepta mi invitacion como, por cierto, lo ha hecho ya el Lic. Fernandez de Cevallos, quien anadio la propuesta de que el debate se realice el dia 3 de mayo proximo y que sea organizado por la Camara Nacional de la Industria de Radio y Television. A mi vez, he aceptado ambos planteamientos.
Confio en recibir prontamente una respuesta precisa de usted a mi invitacion de ayer.
Atentamente: Ernesto Zedillo Ponce de Leon
.