Ciclo Platiquemos con... en la Fes Zaragoza
   Apat¡a ir¢nica de la ciencia frente
  a la charlataner¡a de la seudociencia
 Ante la charlataner¡a organizada o la superstici¢n
  seudocient¡fica, los estudiosos de la ciencia han adoptado
  una actitud de apat¡a ir¢nica. Las denominadas seudociencias
  son disciplinas que no siguen el rigor del m‚todo
  cient¡fico; sin embargo, se presentan como ciencias o
    disciplinas cient¡ficas.
Lo anterior fue manifestado por el ingeniero Mario M‚ndez
  Acosta, colaborador del diario Exc‚lsior y de Revista de
  revistas, en su conferencia Seudociencia dentro del ciclo
  Platiquemos con..., realizado en la Facultad de Estudios
    Superiores (FES) Zaragoza.
M‚ndez Acosta explic¢ que existe una serie de
  caracter¡sticas que definen lo que es ciencia, y que matizan
  reveladoramente a una seudociencia: la primera propone la
  b£squeda de la verdad y no de datos para reforzar  un dogma; 
  la segunda propone  excepciones, a su favor, sobre la
  vigencia de las leyes naturales; intenta obtener
    conocimientos a partir de descubrir hechos sobrenaturales.
En una ciencia, dijo, todos los investigadores trabajan en
  continua comunicaci¢n uno con otro en todo el mundo, 
  mediante publicaciones peri¢dicas; una seudociencia integra
  a una comunidad de creyentes que no investigan y no tienen
    comunicaci¢n con personas de otros campos.
Por ejemplo, cit¢ M‚ndez Acosta, est n los iri¢logos que
  dicen poder diagnosticar cualquier enfermedad observando la
  configuraci¢n de los pliegues del iris de los ojos, pero
  jam s intentan corroborar estad¡sticamente sus afirmaciones
    o modificar experimentalmente su dogma.
El periodista destac¢ que la sociedad tiende a impulsar la
  actividad cient¡fica y se limita a tolerar a la
  seudociencia; tal es el caso de la homeopat¡a, quiz s porque
    ‚sta representa un buen negocio.
Otros rasgos distintivos de la ciencia es que evoluciona, la
  seudociencia se estanca; el dominio de la primera consiste
  en la ejecuci¢n de actividades reales comprobables; el de la
  segunda versa sobre entidades irreales: influencias
  astrales, desequilibrios de fuerzas din micas en el
    organismo, toxinas misteriosas y fantasmas.
Por £ltimo, M‚ndez Acosta mencion¢ que las metas de la
  ciencia consisten fundamentalmente en descubrir las leyes de
  las entidades reales, sistematizando hip¢tesis sujetas a
  comprobaci¢n, y en mejorar los m‚todos y procedimientos de
  esa b£squeda, mientras que las actividades de la
  seudociencia son pr cticas, es decir, buscan ganar dinero,
  hablar con los muertos y pronosticar el futuro. No intenta
    hallar leyes que ampl¡en el conocimiento humano.
  
  
.