Area: R20_HARD Msg#: 7657 Date: 03-08 95 21:45 From: Harald Fragner Read: Yes Replied: No To: Mikael K Karlsson Mark: Subj: #9 > HF> Med tanke på hur aktiv du är i R20_SPEL bör du kanske tänka på att ett > HF> S3 864 med 2 MB kostar ungefär lika mycket men är nästan dubbelt så > HF> snabbt som ATI i (S)VGA. > > Hmm, om du säger det så, det finns inga tekniska nackdelar > med S3 864'an? Avsaknad av pageflipping e dyl? > Vad gör 864'an snabbare eller MACH64'an långsammare? Mach-64 är nog en lite bättre krets om man ser till acceleratordelen. Den fixar färgkalibrering och har ett packat 24-bitarsformat så att en pixel bara tar upp tre bytes, på S3 har en 24-bitarspixel upp fyra bytes. Mach-64 har bättre skalningsfunktioner också vilket kan vara bra om man spelar upp AVI-filer. Sen är de olika uppbyggda också så det skiljer ganska mycket i prestanda på individuella funktioner som clipping och polygonfyllning, men det jämnar ut sig i slutändan. Personligen tycker jag det är mycket viktigare om man får 10 eller 15 fps i ett spel än om det tar 0.01 eller 0.02 sekunder att rita upp ett fönster i OS/2, och det talar till S3s fördel. -!- HKOM ! Origin: General DOS failure; Abort, Retry, Warp? (2:201/201.12) Area: R20_HARD Msg#: 7655 Date: 03-08 95 21:40 From: Harald Fragner Read: Yes Replied: No To: Robert Nordin Mark: Subj: DIAMON STEALTH 64. > a) Prisskillnaden på korten med 764 och 864? > Vilka kortlev har denna budgetvariant? Beror helt på var du köper kortet förstås. > b) prestandaskillnaden? Ingen i hastighet. Därmed slipper du förstås få ett 764-kort med en riktig bra DAC eftersom 764 redan har en inbyggd. Å andra sidan är det ändå bara 964-korten som har de bästa DACarna... skulle tro att 764 kommer att ersätta 864 helt. -!- HKOM ! Origin: General DOS failure; Abort, Retry, Warp? (2:201/201.12) .