[01:07] mnem0nic (^mnemonic@213.214.40.49) left irc: Leaving [03:24] ToYKillAS (-Omen@217-117-55-52.teledisnet.be) got netsplit. [03:24] Ancalagon (-Anca@pc-modem0.ngi.be) got netsplit. [03:24] ganesh1 (-fred@cable-213-132-138-72.upc.chello.be) got netsplit. [03:35] Ancalagon (-Anca@pc-modem0.ngi.be) got lost in the net-split. [03:35] ganesh1 (-fred@cable-213-132-138-72.upc.chello.be) got lost in the net-split. [03:35] ToYKillAS (-Omen@217-117-55-52.teledisnet.be) got lost in the net-split. [04:12] Ancalagon (-Anca@pc-modem0.ngi.be) joined #linuxbe. [04:25] ganesh1 (-fred@cable-213-132-138-72.upc.chello.be) joined #linuxbe. [08:43] Casimir (~Casimir@62.235.14.243) joined #linuxbe. [08:43] #LINUXBE: mode change '+o Casimir' by Physicman!~cb@fe0.br0.gdbru.be.physicman.net [08:51] Action: Ancalagon salut à tous :) [09:18] killertje (~killertje@pepper.office.be.easynet.net) joined #linuxbe. [09:18] #LINUXBE: mode change '+o killertje' by Physicman!~cb@fe0.br0.gdbru.be.physicman.net [09:18] #linuxbe: mode change '+oo Ancalagon ganesh1' by killertje!~killertje@pepper.office.be.easynet.net [09:31] Action: Ancalagon bye all [09:38] moosh (-moosh@d210b.ipm.ucl.ac.be) joined #linuxbe. [09:48] #linuxbe: mode change '+o moosh' by killertje!~killertje@pepper.office.be.easynet.net [10:34] moin [10:45] moosh (-moosh@d210b.ipm.ucl.ac.be) left irc: Connection reset by peer [10:47] moosh (-moosh@d210b.ipm.ucl.ac.be) joined #linuxbe. [11:16] Nick change: twisla -> twizlziek [11:29] Casimir (~Casimir@62.235.14.243) left irc: Client exiting [12:36] Casimir (~Casimir@62.235.14.243) joined #linuxbe. [12:36] #LINUXBE: mode change '+o Casimir' by Physicman!~cb@fe0.br0.gdbru.be.physicman.net [12:38] mnem0nic (^mnemonic@213.214.40.49) joined #linuxbe. [12:39] #linuxbe: mode change '+o mnem0nic' by \t!^\t@213.214.40.49 [12:39] yo [12:41] #linuxbe: mode change '+o moosh' by mnem0nic!^mnemonic@213.214.40.49 [13:38] ToYKillAS (-Omen@217-117-55-52.teledisnet.be) joined #linuxbe. [14:26] Nick change: D_monk -> h3avyC [14:27] #linuxbe: mode change '+o ToYKillAS' by killertje!~killertje@pepper.office.be.easynet.net [14:54] Nick change: h3avyC -> Dmonk [15:09] nicotine (~nico@ppp-62-235-84-54.tiscali.be) left irc: *poof* [15:12] nicotine (~nico@jam.nectarine.be) joined #linuxbe. [15:12] #LINUXBE: mode change '+o nicotine' by Physicman!~cb@fe0.br0.gdbru.be.physicman.net [15:25] pfff debian hein.. [15:27] quoi debian? [15:27] SSH-2.0-OpenSSH_3.6.1p2 Debian 1:3.6.1p2-9 [15:28] pas a jour [15:28] cette version est vulnérable [15:28] ils patchent [15:28] faut voir :) [15:28] c'est que 2 lignes de code :) [15:29] mouais [15:29] tu modifies toi même pas besoin de changer le VersionString et VersionAddemdum [15:31] _blop (~blop@blop.dns6.org) left irc: Ping timeout [15:31] _blop (~blop@blop.dns6.org) joined #linuxbe. [15:31] l'IDE c'est le mal, le SCSI c'est le bien :) [15:31] non [15:31] le SATA c'est le bien [15:31] le SATA, c'est de l'IDE [15:31] heu [15:31] c'est pas du totu la meme chose hein =) [15:32] c'était cencé ne pas être la même chose en effet [15:32] mais même si ça avait été respecté, ce serait tjour le mal :) [15:32] jai jamais testé en fait [15:33] ben en gros pour l'instant, les disques SATA sont des disques PATA reprit dont ils n'ont changé que la connectique. [15:33] (=> arnaque marketing) [15:33] allez? t'as des url sur le sujet? [15:34] non, mais j'ai fait pas mal d'essais [15:34] tu prend un maxtor 7200RPM 8MB en PATA ou SATA [15:34] quelle arnaque.. [15:34] tu obtiens les mêmes resultats [15:35] le truc que je n'ai pas compris (que je n'ai d'ailleurs pas encore eu le temps de tester) [15:35] c'est qu'avec le SATA, on pourrait théoriqment mettre tout sur la même chaine comme le SCSI. [15:35] jcomprend pas pourquoi on ne livre que des cables 1 ou 2 disques [15:36] et la plus grosse arnaque (pas mal de gens tombent dans le panneau) [15:36] yep mais bon dans le futur ils vont quand meme nous sortir du sata conforme au specs ou pas? c'est les disque ou les controlleurs? [15:36] c'est qu'ils ont commencé à commercialiser un adapteur SATA<->PATA [15:36] qui permet de faire tourner des disques PATA sur un controlleur SATA [15:36] à 30 euros ... [15:37] mouarf [15:37] (or qu'il suffit de prendre la version du même disque en SATA) [15:37] si c'est juste la connecique qui change.. c'est honteux [15:37] à mon avis le controlleur respecte les specs [15:37] c'est les disques qui ne le sont pas (pour l'instant) [15:38] bon c'est pas demain que je prend du sata alors [15:38] yep et faut pas dépenser spécialement + pour [15:38] le jour où ça atteindra un prix égal ça vaudra le coup (ou alors un reel gain) [15:40] bah je pense que ca sera le jour ou j'achèterais une mobo avec un controlleur sata uniquement ;) [15:40] :) [15:40] #linuxbe: mode change '+o _blop' by killertje!~killertje@pepper.office.be.easynet.net [15:40] par contre avec du vrai sata, il y aurait moyen d'avoir quoi comme débit? [15:41] ce n'est pas vraiment un problème de débit [15:41] et et ce qu'il y a moyen de faire de l'écriture en temps réel sans que ca buffer, p.e. pour enregistrer un stream video continu ? [15:41] car les disques PATA/SATA offrent un débit correct pour la capacité (supérieur au SCSI) [15:41] ouep, c'est plutot une histoire de buffer [15:41] enfin.. j'ai pas le terme xact [15:41] c'est plutôt un problème de temps d'acces et de multi-lectures/multi-ecritures. [15:42] voila c'est ca =) [15:42] dès que tu en abuse, tu as ton taux qui descend en fleche [15:42] non proportionnelement (comme le SCSI) [15:42] ah c'est bien ca [15:42] ben non, justement ça devrait être comme le SCSI [15:43] oui mais je parle en théorie pas en pratique [15:43] la posibilité de faire du multitaches sans perdre énormement de débit [15:43] ok [15:43] le scsi c'est bien mais c'est cher.. [15:44] c'est cher au Go c'est vrai, mais ça quand même beaucoup baissé en 2003 [15:44] y a 2 ans j'avais payé 8000 balles le controlleur uw2 et un disque de 4go [15:45] genre prendre un 9Go à 70 euros ou un 18Go à 115 euros pour l'OS et les partitions qui demandent qque chose de solide. [15:46] et gros disque IDE pour /home etc [15:46] par contre qu'on vienne pas me dire que le scsi est plus fiable que l'ide [15:46] parceque bon du SCSI pour stocker des données c'est inutile [15:46] non, solide dans le sens « qui tient la route » [15:47] pas physiquement :) [15:47] yep [15:47] vivement qu'on trouve une nouvelle technologie qui se base plus sur les disques [15:47] enfin on l'a déja, c'est la flash [15:48] yep mais c'est du commerce tout ça [15:48] on pourrait facilement faire des disques SCSI au prix de l'IDE [15:48] mais ils font expret de segmenter en marchés [15:48] marketing.. argent.. :) [15:48] yep [15:48] tout est basé la dessus :) [15:49] genre ta les thunes pour un serveur -> SCSI [15:49] t'es un bete utilisateur de pécés de merde -> IDE ça suffit [15:49] c'est comme ça qu'ils pensent [15:50] wé, et c'est comme ca dans la réalité [15:51] j'y go, a+ :) [15:51] ++ =) [16:04] savannah tjs down :( [16:08] killertje (~killertje@pepper.office.be.easynet.net) left irc: Ping timeout [16:16] killertje (~killertje@pepper.office.be.easynet.net) joined #linuxbe. [16:16] #LINUXBE: mode change '+o killertje' by Physicman!~cb@fe0.br0.gdbru.be.physicman.net [16:54] moosh (-moosh@d210b.ipm.ucl.ac.be) left irc: www.phpFrance.com www.claroline.net [17:00] ToYKillAS (-Omen@217-117-55-52.teledisnet.be) left irc: paranoid people, nice people [17:01] sata va tuer le scsi [17:25] jice (jicesex@ckgestion.be) got netsplit. [17:25] Dmonk (~claude@nut.noc.be.easynet.net) got netsplit. [17:34] jice (jicesex@ckgestion.be) returned to #linuxbe. [17:34] #linuxbe: mode change '+o jice' by *.at [17:34] jice (jicesex@ckgestion.be) got netsplit. [17:35] jice (jicesex@ckgestion.be) returned to #linuxbe. [17:35] #linuxbe: mode change '+o jice' by *.at [17:36] Dmonk (~claude@nut.noc.be.easynet.net) got lost in the net-split. [17:39] Casimir (~Casimir@62.235.14.243) left irc: Client exiting [17:58] killertje (~killertje@pepper.office.be.easynet.net) left irc: Leaving [18:01] Dmonk (~claude@nut.noc.be.easynet.net) joined #linuxbe. [18:01] #linuxbe: mode change '+o Dmonk' by *.nl [18:01] #LINUXBE: mode change '+o Dmonk' by Physicman!~cb@fe0.br0.gdbru.be.physicman.net [18:18] Dmonk (~claude@nut.noc.be.easynet.net) got netsplit. [18:23] Dmonk (~claude@nut.noc.be.easynet.net) returned to #linuxbe. [18:23] #linuxbe: mode change '+o Dmonk' by *.easynet.net [18:23] #LINUXBE: mode change '+o Dmonk' by Physicman!~cb@fe0.br0.gdbru.be.physicman.net [22:09] ganesh1 (-fred@cable-213-132-138-72.upc.chello.be) got netsplit. [22:09] Ancalagon (-Anca@pc-modem0.ngi.be) got netsplit. [22:16] Casimir (~Casimir@ppp-62-235-80-51.tiscali.be) joined #linuxbe. [22:16] #linuxbe: mode change '+o Casimir' by LethalWP!lethalwp@2001:6f8:204:36:210:b5ff:fe40:9f57 [22:20] Ancalagon (-Anca@pc-modem0.ngi.be) got lost in the net-split. [22:20] ganesh1 (-fred@cable-213-132-138-72.upc.chello.be) got lost in the net-split. [22:22] Casimir (~Casimir@ppp-62-235-80-51.tiscali.be) left irc: Client exiting [22:23] Casimir (~Casimir@ppp-62-235-80-51.tiscali.be) joined #linuxbe. [22:23] K6mir (~Casimir@ppp-62-235-80-51.tiscali.be) joined #linuxbe. [22:23] Casimir (~Casimir@ppp-62-235-80-51.tiscali.be) left irc: Client exiting [23:24] #linuxbe: mode change '+o K6mir' by Physicman!~cb@fe0.br0.gdbru.be.physicman.net [23:24] nicotine? [23:28] oui? [23:50] Physicman: tu as besoin de savoir quoi pr la delegation dns? [23:50] l'ipv6 du serveur qui hoste c tt? [23:50] ou plus encore? [23:51] le nom [23:51] ok, j'v essayer d'avoir tt ca pr demain =) [00:00] --- Sat Dec 6 2003